主题：<茗谈87>：话说某岛 -- 本嘉明

香港确定回归的时候，可是中美蜜月时期，英国在马岛艰难取胜。

既然有塞班的例子，那么这种情况也同样可以套用在其它国家的，只要失败，被瓜分就是可能存在的。

所以，日本战败的几率可能很高，但是，如果它不战败的话，那可能就是另外一种结局，如果不考虑那种结局的话，恐怕也是不客观的吧。

看看朝鲜半岛，这个历史上都没有怎么分裂过几次的小国家，到现在也看不到有任何可能统一迹象。

但中国内部问题也很多，要是陷入什么多少美元陷阱的，那可就很难说了。

我不是否定国家的进步，但正视这次钓鱼岛初期战略战术的草率和挫折是很有必要的；一味的大棋是很有害的，国家现在还在上升中，所以大棋不死，要是出现停滞呢？

这个假想是建立在中美两国民众对混乱的承受程度的区别上的。最明确的对比例子就是四川地震和新奥尔良水灾。不过，911时候美国的表现其实也还算不错。那就打个折扣吧，没那么极端。不管怎么说，下面这个假想仍然成立：

假想五：100颗核弹落在中国，10颗核弹落在美国。但是事实上这些核弹造成的破坏力，却是美国的损失大，中国的损失小。

不过，我不想验证这五个假设中的任何一个。人类和平来之不易，希望能够坚持下去。

一万年太久，只争朝夕啊

早心淡了，说几句也只是因为国家前进中的阴影让我心情不愉快。

前天刚看的电视新闻说，美国有1700多核弹头，俄罗斯有1500多核弹头，没提中国有几个。

所以美俄是对称了，而中美到底是对称还是不对称，只有最高层才知道。

就按楼下小白龙的假设，10:1，这是不对称。这就可能发生假想二的后果（我不同意小白龙的损失估计）。

这个扳机将如何触发呢？

一、钓鱼岛的（包括对美国）常规战争中中国失败；二、中国不接受失败的结果。三、中国不首先使用核武器的承诺自然失效。四、中国朝保卫钓鱼岛的美日军队投射核弹，美国朝中国大陆的军事设施实施核打击。5、中国朝美国大陆发射战略核弹......

要真这样，我这种人最倒霉。既没资格进战略掩体，也没资格吃特供，恐怕要早死三、四十年。

即，除非中国首先遭到核打击，是不会使用核武器的。这当然地包括中国在常规战争中失败的情况。中国不久前更明确地阐述：任何情况下，中国不对无核国家和地区使用核武器。即使中日发生流血冲突，即使中国失败，也不会单方面地主动跨过核门槛。

我们讨论假想的中美核战，必须基于这样的前提：大国的公开承诺，是严肃的。美国政府历来重申，决不放弃对任何敌人首先实施核打击的权力。参照中国政府的承诺我们可以得出一个显然结论：如果中国与美国或其盟国发生武装冲突，跨过核门槛的主动权牢牢地掌握在美国手里。你担心的中国常规战败后耍赖打核战的情况实际上不会发生。谁会等到最后才耍赖？

更重要的是，同样前提决定中美各自的核武器平时、战备和战时状态必须、必然体现相应的政策。中国的核反击政策决定了中国有限的核武器瞄准的一定是那些跑不了的大目标，一定能打得上，打上一定很痛。钓鱼岛这个冲突焦点是临时出现的，事前谁都无法确定具体在什么时候什么座标出现什么样的目标。往那儿投核弹，当量该多大，该砸几枚？然后哪？

大国之争岂是儿戏？岂是一次即定胜负？中日都有挑起冲突的主动权，但是结束冲突的主动权肯定只在中国手里。

为了一个局部战役失败，把仅有的用来保命的杀手锏用在一个近海的小岛上，攻击舰队？不合逻辑吧？又不是本土受攻击。

不接受钓鱼岛的海上战役失败的话办法多得很，一堆退役的六爷改巡航蛋，隔三差五对日本放百十架，日本的经济就彻底完蛋了吧？

这不都在琉球和钓鱼周边呆着吗？

打航母潜艇，不打基地？

中日就这么僵持，也不是办法。但是福不是祸，是祸躲不过，这个隐患，是早晚要揭开的，给你当“国家领导人”，这么大的头头，就是要面对这些问题的，天天只是满面春风地剪彩，那换我去当好了。

这次麻烦的根源，在于美国的奥巴马-希拉里团队。

钓鱼岛问题，我们可以简化为中日之间的问题。但这次突然恶化，根源在美国。美国挑动香港的“反中浪人”上岛，又教唆石原慎太郎作势买岛，铺垫完了就命野田出马，国有化。

如果中国隐忍下来，以“中日韩自由贸易区协定”和货币互换的大局为重，默认野田买岛，那么自贸区或许可以推进，而这个岛，就基本没有希望拿回来了。

问题的根源，是美国的手法太Cheap，太没有格调。如果这次中国忍了，那就助长了这种无赖行径，以后来的阴招多了。

大国之间相处，要有大国的格调和互重。就好比买凶杀同事，这个，乡镇一级的邓贵大们做得，省委书记就做不得。美国的民主党总统，这方面的记录一贯不良，比如克林顿的炸馆。钓鱼岛这次恶化，奥巴马和希拉里必定是事先批准的。

所以，假设中国肯忍，那么坏处，一是正式丢了岛；二是面对奥八如此阴湿恶劣的调戏，而忍气吞声，有辱国格。

而反过来，索性以硬功夫硬扛，看起来笨拙，却是破美国所谓“巧实力”的不二法门。中国搁置“中日友好40周年庆祝会”，摆明了是不再把野田看作可资谈判的对手------野田不下台，中日关系无所谓了，再坏也坏不过小泉那会子了。

这样做的用意，也就是明确地告诉美国，再这么不要脸地玩下去，小心也直接无视希拉里，以及希拉里的老板。

“中日韩自贸区”，不是中国求着那两家的，是三家各有所需，才想抱团取暖的，如果黄了，大家受损。中日货币互换也一样，你爱玩不玩，缓几年也行。

如果这样看，中国作势要“破釜沉舟”，那么“冲绳地位未定论”，是必须提出来的，这是战略上的大纵深包抄。

所谓国际地位，就是个“认势不认理”的东西。中国敢提“冲绳地位未定论”，其实就是间接地提“日本（在当今国际秩序中）地位未定论”，我不知道该把你往哪儿摆。这是直接地打脸。

中日之间要把这事彻底地解决，只有打一仗。打起来后，如果真如日本所吹嘘的，只要损失7艘日舰，就可以消灭中国两大舰队，那倒也不坏，等日本沉掉第二艘，中国沉掉第5艘舰时，甘肃的DF-21发射，直接拿日本88舰队练手。毕竟88舰队水平跟美驱逐舰齐平，个头比美航母更小，如果这个都打得，那打“斯坦尼斯”号就没有悬念了，总算这么多投资证明没白花，美国不小心点也不行了。与此同时，中国以中程导弹和轰炸机配合，全面轰炸日本的航天中心和东京外围，一天之内，干净利落全部完成，然后等日本来签一个地位等同于《旧金山和约》的《沈阳合约》。

如果不打，保守疗法，那就慢慢耗着好了，耗到丰田本田都受不了再说吧。

至于说“中日友好”。中日友好，要种在干净的土壤里，上面用罩子罩住不给别人浇坏水，那才不至于基因突变。中国要维护中日友好，顶多体现在短促战争，以战止争，而不准备/不实施灭亡日本的计划。就是为了本民族的利益，我们不怕斗争，但有节制。

其实以中国这样的工业体量，目前正处在一个青春彷徨期，不知道将来该怎么过。如果此时触动机关，让中国猛然发觉，耍流氓也很爽；或者海战失利，要卧薪尝胆，迅速军国主义化，那真是美国的噩梦了。奥巴马-希拉里在此时玩火，弄不好就是美国的千古罪人。

奥巴马孜孜以求的是什么？这个无能自恋的小知识分子，沐冠而侯，因为机缘而窃居与他的德能根本不相称的高位，最后不就是求名吗？这种卑鄙小人，能让他求名得名吗？

奥八能做4年，还是8年，都无所谓，但妄想通过暗算中国而求得自己在美国的历史地位，最终只能自食其果，在漫长的余生中，只有旁人的奚落和自己的悔恨相伴随。

美国给中国出难题，挑拨中日关系，很正常。

中国应对得当，美国撤退，顺手就把日本交给了中国。这样日本在交给中国前，被中国管制一番，中国拿着顺手，日本也容易顺心。或说日本就是一个受孽狂，谁能欺负他，他就服谁。

中国如果应对不得当，中国国家利益受损，晚崛起，甚至不崛起，都有可能。

一个大国在衰败的时候如何与接班者交接班是门学问。不能是大踏步后撤，比如眼睁睁的看着中国整合东北亚，这样会导致连锁反应，弄不好就彻底崩盘了，但是也不能手里攥着啥也不放，要有所取舍。就是放也要有个过程，保证对方有一个长时间的消化过程，避免对方的步步紧逼。

现在看中国的应对，一方面强硬，画领海基线，到联合国备案，已经把法律上的底线画死，一副谈我也要收回钓鱼岛主权，不谈也要收回钓鱼岛主权的样子；另一方面却不冒进，至今未派任何人上过钓鱼岛，避免去被动防守在台湾，冲绳夹击下的突出部。而抵制日货，扩大日本贸易逆差，导致美国国债的购买能力进一步受损。这抵制日货，可以说是一石多鸟，直接威胁到美国的核心利益。

现在就看美国的了。不过在美国总统大选出结果之前，估计钓鱼岛就是一个僵局。