主题：【原创】芬兰培训一周随感 -- 脑袋

不会越来越多，应该只会维持在一个小众范围。

除非以后人类的繁衍也“工业化”了。

如果不结婚也没有固定男友的话，一般人会发现自己的社交圈子越来越小。因为周围的朋友会纷纷结婚，结婚后的社交是以家庭为单位的。已婚人士通常不太爱和未婚人士混在一起，因为没有共同话题，人家感兴趣的孩子啊上学啊房子啊你觉得无聊，你感兴趣的摄影啊佛学啊人家没精力搞。

想过上你理想中的生活，要么你本人不爱社交（我所指的社交，是以陪伴为主，而不是以交流兴趣为主），要么你身边有一个不婚的圈子。

而现在的剩女，大部分还是向往结婚的，只不过一时没找到合适的。可能二三十年以后生活压力小些了，不婚人士的圈子会扩大些。

你说的生孩子的痛苦，养孩子的痛苦，在我看来是必要的代价，正如高三时的痛苦学习是必要的代价一样。养孩子，不只有痛苦，也是很有乐趣的。在西西河我最喜欢的帖子就是脑袋他们的儿女笑话楼。我知道你不能理解养孩子有啥开心的，正如我也不能理解书法摄影怎么就能代替孩子。书法摄影弄出来也要有人看是不是，在我看来河友给的一百朵花都比不上亲人的一个赞让人开心。

也是很喜欢的，但这些东西带来的乐趣，和孩子给你的乐趣完全不同，也从不冲突。

没有人能确保孩子未来的幸福，但不代表不应该去争取。孩子长大了，在一起的机会肯定会少，但只要这份联系还在，就是幸福的一部分。你去修行学佛，难道还能和“佛”天天在一起？

况且，你怎么能确定社会上越来越少人认为孩子的幸福就是自己的幸福？周末带女儿去学画画，在一个普通的社区儿童中心，孩子们在教室里上课，一大帮家长在外等候聊天，发现里面很多人都是从事社会基层服务的普通人，以前不能想象这么多这样的家庭让孩子学习画画、跳舞、跆拳道这些活动，他们不是望子成龙，而是越来越注重孩子的需求。这么多人只能生一个养一个孩子，只会更爱护。

馒头也很可怕（笑）

矩阵里面所谓的人，本质就是AI而已。

对于那群AI来说，有没有性别，重要吗？

农牧时代，就是人不够智能，所以社会和家庭的分工趋于自然属性分工。那时最主要的任务是生存和繁殖。但是随着技术的进步，人的观念，智能，活动半径越来越宽广，社会和家庭的分工不在基于自然属性。现在人的主要的任务是怎样活的更好。说得不好听一点是，女人要象男人那样有更广阔的天地，男人要象机器人那样，更高，更快，更强。

社会属性是不再有区分。因为莫斯科不相信眼泪。女性的特质在职场，社会都是不利因素。但是在两性关系中，女性的感性，温柔，宽容和妥协，这些都是最珍贵的品质。

所以我很支持女权主义，AI给了我们更多机会摆脱传统角色，并且提供了更广阔的空间去开发自身的潜能。但是作为女性，我喜欢我的外表和性情。对于中性的打扮，始终接受无能。不过在职场，我希望我的男同事认为我就是一个女机器人才好。

完美人生，首先要完整，不记事的儿时靠孩子来填满

。

生命真是奇迹！

送花赞扬 关闭

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

别说中央军级别的贸促会和行业商会，光是各省本地的EC，能把别人的组织的全球各地的研讨会（非展会）开个20%，全国就没几家公司能办到。能把别人介绍的订单做个百分之一，估计也可以秒掉同行所有伙伴了。

但这社会上的性别歧视是有的，而且我觉得现代的女性相比自己父母时代的来说，总体上都是矮着男人一截的。（这方面的原因自己说不太清楚）

AI或AI控制的机器是不需要进行繁衍的，它们只需要复制便可以。

生存对于它们是没有意义的。

所以，我觉得妄想着人像AI一样的繁衍的这种想法是没有意义的，是我觉得用不着人像AI那样进行繁衍之前，AI就不需要人了，它不需要你的时候，你对于它也是无意义的。

所白了，人类迟早会和AI大干一场，而且结局已定预定好了。

对于您说得：“现在人的主要的任务是怎样活的更好。”

我持反对的态度，不是人怎样活的更好，是人该怎样才能活着。

当然，AI下是没有社会属性的说法的。

不过您说的：“所以我很支持女权主义，AI给了我们更多机会摆脱传统角色”。让我觉得您更像个女性，而不是AI了，因为这种充满感性的话，我觉得男人说不出来，或是不会用这样感性的说法说出来。

在职场，或社会中，我希望我更像个机器人，没有情绪，可靠，有逻辑性，会在一堆毫无关联的线索中找到最佳方案去解决各种矛盾和难题。

在两性关系中，希望我的爱人，认为我具有一切女人的特质。不过对我来说，我也只会在喜欢的人面前，无法控制地表露最轻松自然的一面。对一个不是爱人的男人撒娇，是完全不可能的事。

对于《骇客帝国》的理解，无所谓对错。仁者见仁，智者见智。那是一个遥远的未来。不过能借鉴到当今社会或得到一些启发，就足够了。

至于性别歧视，处处可见。不过只要是歧视，它绝不是空穴来风，大都是来源于自己的经历。比如认为女人工作能力不行，或是管理能力不行，大都从周围的女同事身上，女老板，甚至自己的妻子，女朋友，母亲的表现上得出的结论。不过凡事总有例外，个别优秀的女人总是令男人也不得不佩服。遗憾的是，个例总是缺少说服力。

所以我说我支持女权主义，不是要打压男性，而是男女平等。这个平等是从女性自身的独立做起的。现在的女性，很多都可以做到经济独立，但是能做到人格独立或是精神独立的不多。比如很多女性觉得我有一份工作，能补贴一些家用就行了，很少有更多地雄心壮志。我喜不喜欢这份工作，我可不可以做到更好，能不能成为这个领域的专才或是从幕后的技术岗位走到管理岗位的前台，在大方向上做决策？如果有这样的女性，必定不能受到传统角色的束缚。象把人生重点放在家庭，生孩子，带孩子，以丈夫为主，自己甘愿退到从属地位的。但在当今中国社会很难。不过还是看到北欧一些国家，正在接近一个男女平等的社会。我们总算还是有希望赶上的。

红颜易老，英雄迟暮，仅仅看到对方的容貌和年龄，说明一个人对待感情的认知还不够成熟，所以高晓松才会有一婚，再婚，三婚......

只重视容貌，很快就可以下定决心的。不过有一句话说，“一见钟情的，是激情；日久生情的，才是爱情。”

也不是说容貌好是坏事，肯定是好事，不过只是容貌好，还远远不够。人都说，缺啥补啥，这人得丑成什么样，才这么重视容貌啊。

只保留少量男性，会增加近亲繁殖的概率，并因此导致人类整体的衰败。

——人性，人性固然复杂，其实只分两种，有或者无，多或者少罢了