主题：【商榷】中日钓鱼岛海域可能的冲突的的预测 -- PBS

海自就是解放军的靶子

兔子应该能比较轻松的掌握制空权

之后兔子想怎么玩就怎么玩，海自只剩下受虐的命

各种数据错误，简直就是胡说吗

应该是DF21D

今儿TG的海监船就进入十二海里了。

日本人都预计到了么？再看看新闻吧。

这就是美日非常完善的反潜体系。

看了你的发言我真的很想吐。

一个人把无知当做武器去恶心人这样的事网络上的“JY”们确实给我们展示了人的智商到底有多下限。我真心希望你不要和他们一个模样。

就算你确实对中日军事实力再不了解，最近钓鱼岛争端各个门户网站上都有相关的介乎科普性的文章。连门户网站中比较黑土鳖的网易都不得不承认中国的海空实力是要强于日本的，我建议你在发表长篇大论之前稍微做一点功课，否则把无知当武器绝对不会有任何好的结果。

细节的内容我就不说了，我可以给你几个最基本的对比，仅仅是空军上的。

中日的三代机数量对比，即使按最保守的估计，中日比例也是2:1以上的比例。中国占有绝对的数量优势。

质量上如果我们比较双方能发射主动弹的飞机数量，那么数量比更惊人，中国能发射超视距主动弹的飞机数量整整比日本高了一个数量级。

如果这么说你不能理解，我可以给你解释下，日本三代机分为两种，一种是F2系列，他的地位大致和我国的SU30MKK，JH7A，J11BS差不多，主要工作是对地对海打击。其对海打击能力尚且不如JH7A，整体技术水平远远落后于SU30MKK。如果用战斗力衡量，中日空对海（地）的实力差距至少是5:1以上。

日本的F15J，机体老龄化非常严重，其为改进的飞机整体技术水平尚且不如中国最差的SU27SK，而你知道在内部空战中J10A对SU27SK的交换比有多么恐怖么？几乎是8:1的交换比！双方战机如果日本是200，那么中国起码是3000以上，如果考虑到机场因素，实力差距肯定是两个数量级的差距。

这你也能说实力差不多？

世界上没有一个国家的技术是独立发展的，从工业革命的英国开始，英法德美苏没有一个国家的技术是独立的，世界上百分之九十的技术都是相互抄袭的。

技术的本质是为了解决问题而存在的，不管什么技术，无论是高精尖还是土法上马，只要能解决问题的技术就是好技术。用高精尖否定土法上马，这是典型反技术。鼓吹神圣的独立的高科技，这是把技术当巫术崇拜，完全是技术盲的观点。说白了，PBS没走出清末以来文人知识分子鼓吹德先生赛先生那一套，本质上都是反技术的。

我记得咱们九十年代用歼8II的时候，日本就是装备F15J。后来到新世纪开始了咱们有歼10的时候，他们还是F15J。等到这几年咱们的歼20开始在天上飞来飞去的时候，他们还是F15J。武藤兰、原纱央莉都退了，他们天上飞的机也该换换了吧。

别说战争，就算玩游戏，游戏的胜负也不是纸面数据能比较出来的。即时战略游戏都不带你这样玩的，把双方单个兵种数据拎出来，然后故意限制某种规则，双方纸面数据比较，然后得出结论，在某某某条件下某方取胜，在另一个某某某条件下某方取胜，这纯粹就是一厢情愿。

根据这种一厢情愿分析出来的东西没任何意义，大棋党都比这种一厢情愿有意义，大棋党好歹知道分析战争绝不能一厢情愿的限定条件。这种一厢情愿的分析方法说白了都是文人思维，看上去用数据说话，但本质上和实事求是的科学实证思维一毛钱关系都没有。

所谓闻风奏事，喜欢对自己不熟悉的领域指手画脚。谈到兵事的话，根据立场不同，不是一味的高亢就是一味的软弱。这种清流思维是历史上中国不能自主发展出工业化最大的阻力之一，中国要完成工业化变成现代国家，必须摒弃这种清流思维。

如果排一排军舰、飞机数量就可以判定胜负，那么“抗美援朝”、“抗美援越”就一定是中国惨败，对吗，楼主？