主题：【通告】12年9月6日，主题候选+内容版面+群落选版开启 -- 铁手
我说怎么视野新进没了呢，原来铁手改办学报了，还是国内那种学报。
大家以后要发主贴，第一重要的是要让审稿人们高兴，他们不高兴你就别想发。而且，发帖子是要通宝的，将来搞不好还得用真实货币兑换，这不就是国内学报交版面费么？
就是不知道，下一步会不会引入“推荐审稿人”制度，发帖子的时候先推荐三个翰林什么的审稿人。然后由发帖人交通宝给审稿人审稿。
现在好象新的帖子要先在＂新进候选＂ 呆着。
http://www.cchere.com/article/3785030
只怕翰林没空, 验证不及时可就打击人家发帖积极性了...
已经发现有帖子看不了了, 作为挂线时间很长的潜水员不知道合适不合适申请翰林啊..
人生很可怜，这个领域能成专家，基本上别的领域就一定是小白。就那么点时间么。看不懂这些，老是拿着古人那种道相通的道理麻醉自己很无聊。中国传统文化就这点最不好，以为有了道就什么问题都解决了，
细节才是魔鬼。道这玩艺就是树根手指头谁都会。
按照一直在改的这个方案，无论是谁发了主题贴以后，先进入主河道，按照其内容，分别进入“稷下学宫”、“股海沉浮”、“视野视界”三个版面过堂，然后根据帖子在一定时间所得到的花草数，决定是否流入相应的版面。
姑且不论这个改动是否合适，是否有利于论坛的发展，咱只讨论两个技术问题。
1）由于老ID已经积累了一定的人望，发帖子相应容易获得较多的花和回帖，而新ID则因初来乍到，相应较难。如果单纯按照花草数来判断是否可以接受，对新ID非常不公平。如果任由这种情况持续下去，论坛终将因为没有持续的新鲜血液的加入，逐渐僵化，最后归于完蛋。因此，俺的建议是，在设定这个阈值的时候，可以利用一下统计学的方法。此处假定“得花数=花-冏”，大致符合正态分布。那么，令“阈值=均值数-n×标准差”，一旦绝对得花数超过这一阈值，则通过，反之就进八卦炉。当n=1时，68.2%的主题贴能通过；n=2时，通过率为95%；而n=4时，则为99.99%。均值数和标准差可以不必设定成为定值，而进行实时计算。毕竟，现在是多事之秋，流量数受各种因素的影响会出现一定的波动。
2）关于这个n的设定，建议三个板块实施不同的数值。在容易出现争议和纠纷的“视野视界”（绝大多数投诉和处罚都出现在时政板块），建议n要设小点（1<n<2)；而比较平静的另外两个区，则建议n设大一点点（n=2何如？）。
一方面是觉得不够卫生，另外一方面，也是最重要的，现在的小吃好多都做的不够用心，名字还是那个名字，味道就不是那个味道了。
好饭店么，你觉得怎样才可能是好饭店呢？比如你到一个你喜欢的饭店吃饭，点了一道好菜，结果是我烧给你的，你肯定不乐意。
实在不行，你就当我开自助餐吧，最低档次还是要保的，剩下的就是你自己挑自己喜欢吃的了。
中国的官本位文化意味着，再小的官，只要是在其管辖范围内是一把手，那么就是天王老子，说一不二，就是一种万民臣服的格局，不允许存在异见者的。这种情况在全国范围内的影响就是，国民要么忍气吞声，要么揭竿而起，没有一个处于中间状态的交互和良性循环。
在这种历史文化传统下熏陶出来的人，必然身上带有这种习气，因为这是一个人从小在家庭中、学校中、单位中和家长、教师、领导进行接触而后被塑造的“社会人”。结果这种人上了网，如果认识到自己不过尔尔倒也罢了，如果自认是棵葱，又没能突破文化局限，那么必然难以接受异见。包括很多以“免煮柿油”攻击或督促中国政府的各种人士，要么一嘴的普世价值，要么一嘴的群众利益，但是本身还是一个容不得异见的胚子，所以根本还没跟上现代社会的趟。
话说美国总统的支持率总共也就是一半多一点吧，有多少人支持，就有近乎相同数量的人反对。他们总统还不是当得P颠P颠的嘛。
冀希望于台下观众乖乖听着，台上的自己稳稳地坐着，在中国的现实社会多少还有点操作的可能，但是把这种心态带入网络，就是驴头不对马嘴。
现在一网打尽中的新贴有一半以上打开时都是：
“此版面 只对网站管理开放：版主、翰林编修、版面翰林”。
这是老铁改出来的bug还是新规定即是如此？
本来现在的新帖就不多，还有一半看不到。。。
请在帖子还处于“此版面 只对网站管理开放：版主、翰林编修、版面翰林”状态时给个明显的提示，以避免读者因连续多次无法读到内容而产生一种被反复愚弄的感觉。
刚我自己发个贴连别人的回帖都看不到，才发现此事体大
其实，你义务为大家提供了这样一个平台，我们都该感谢你才对。
西西河屡次群众运动，你被怨念次数恐怕不少，希望你不要心生怨念，呵呵。
不过，我觉得，不论想做的点什么实际的，有意义的事，都免不了被怨念。
好多河友，都很有主人翁意识，有些是像主人翁一样去建设，有些是像主人翁一样去发脾气。
想想自己做的贡献，大多数人恐怕没什么抱怨的资格。
关于盈利的事，我同意你的看法，这样的心态不错。