西西河

主题:【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划 -- 晨枫

共:💬133 🌺762 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 美国空军标注的几个伊朗核基地和F-22、F-35的作战半
家园 这个要宝推

个人以为:和平崛起还是可能的。需要中美双方的极大智慧,但是可能的。因为中国肯定是要崛起的,不和平崛起,只能武装崛起,结果是两败俱伤,世界大乱。中美两国都打残了的话,只有俄罗斯、印度可能得益,日本、欧洲都不大能得益。日本可能也被打烂了,欧洲没有美国经济的拉动,自己根本浮不起来。

家园 和平崛起是可能的

因为美国代替英国就是一条和平崛起的路

美国替代英国的关键是在二战后及瓦解殖民地的过程中.

二战中, 由于英国全部工业都卷入了对德作战的生产中, 经济商品严重不足, 只能通过从美国进口来满足国内需求, 然后美国货就跟着美军席卷了半个欧洲加一个太平洋. 后来的马歇尔计划虽然以复兴欧洲为目的, 但在当时全球只有美国具备生产能力的前提下, 等于是替美国货占领欧洲市场.

而瓦解殖民地之后, 英国最后的经济自留地也没有了, 英国就无法再维持一只庞大的军力, 只能陷入螺旋下降通道中.

而中国商品尽管有各种毛病, 但毕竟在很多领域占领了市场, 假如中国能继续保持这个势头, 美国的出口继续下降的话, 美国维持不了那么大的军力, 就只能放弃某些地缘.

但现在美国正在研究新的经济增长点, 一旦美国找到这个点, 那么美国的经济实力又会恢复, 美军又可以强大起来. 所以现在是一场时间赛跑, 要么在美国找到新经济增长点前完成海外市场的占领, 要么跟美国一起寻找新的经济增长点. 美国目前对中国的技术封锁, 根本原因也是要维持未来自己的出口竞争力.

家园 没有用的

即使有革命性的新技术出来,也不会象冷战时代那样长期保持壁垒性的竞争优势了。举例,可再生能源技术本来是西方制造壁垒的一个努力,但一不小心,中国好几种产品山寨到前面去了,西方好几个厂商破产,搞得西方反而要搞贸易保护。再比如,现在炒得火热的3维打印技术,我现在就敢说,在该技术真正成熟、值得大面积推广的时候,中国一定不是落后的。

为什么这样说?最难攻克的技术壁垒是工程经验积累导致的壁垒。举例:内燃机原理大家都明白,但有些国家如德国搞得就格外好,高端产品市场份额大,销量大价格好则带来充足的研发经费,并积累更多的工程经验值,正向巩固现有的壁垒。打破这样的壁垒,靠成本领先可以蚕食部分份额,但很难扭转市场地位。所以要么有新技术出现,彻底取代这块市场,就象数码相机取代胶卷相机。这个,经济学术语叫做“creative destruction”,要么不计代价地攻关,例如TG攻克大功率变速箱技术,如果不是军事压力,从经济角度肯定是亏本的,没人干的。

其次是市场结构扭曲导致的壁垒。例1:某些厂商把持了市场,就让自己的配套厂商全部随之鸡犬升天。竞争对手产品再好,不买。例2,美国对中国的电信及网络产品干脆不开放市场。例3,汽车维修的人工成本高昂,许多人选择成熟可靠但不那么fancy的现有厂商,急于扩大份额者须在保修和价格方面付出高昂代价。

最后才是新技术导致的壁垒。但善始者不必善终,美国N项技术革新(比如复印机、数码相机),最后结局是日本厂商获益。贝尔实验室(朗讯)在研制出光传输产品的时候,全球都须仰视才见--这是大名鼎鼎的信息革命的物质基础啊,世上还有几个更革命性的技术呐?但不出十几年就被两个中国小交换机代理商在全球踩于脚下,湮没于尘埃。

美国现在能维持强势的大公司,包括INTEL在内,无一是靠纯技术优势维持的。无数金钱打造的技术壁垒,往往回头一看,无非是为具备后发优势者做嫁衣裳而已。

通宝推:punishment,
家园 现在西方包括美国占据有意义的绝对优势的,

其实还是机械工业和精细化学工业;

芯片工业也是一个。

越追越觉得难。

家园 差距确实有

比起水面舰艇,中美核潜艇差距更大,这是事实。不过如果仅仅从反应堆、隐蔽性(辐射噪声)、适航性等看,也不全面,至少在核潜艇信息化及通信方面差距就不是那么大,再有我们弹道导弹核潜艇是为了满足核反击的,这方面改进的092和094已基本能满足这个要求。

因此,看核潜艇性能,应从两个方面:一是与别人的差距,这是赶超需要;二是与自己的需求,是否完全满足国家核战略的要求。

前者的赶超等只是手段,只有后者是目的。评价应以后者为主才对头。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 太扯了,老美还单挑全世界?单挑中俄都够呛!

单论海空军实力,看起来好像是MD压过全世界总和,但实际上真要有啥冲突,局势是不是按照MD理想状态预设呢?

老美的科技还没领先到地球人和天顶星人的差距呢!

TG暂且不说,单论老毛子如果到了枪尖顶到鼻尖上的时候,难保不出现重走国家资本主义的道路,难保不出现二战后红色巨熊的情形。如果真到了严重对立时候,如果老欧洲袖手旁观或者无暇他顾,TG只要站在毛子一边,老美百分百立马收手。

家园 关键是核大国发生直接冲突就不可能是有限战争

有些人天真设想大国的军事冲突是能够按照美军的战术假定,就跟当年美国人对台海危机有限介入的思想一样,结果土鳖直接核威胁了。拿核心利益玩游戏就别无胆搞掩耳盗铃的有限介入。

美国单条全世界呢?这样的笑话就算不考虑核武冲突,仅仅依靠常规力量都是不现实的。

家园 山寨不是万能的

黑鹰就是最好的例子

美国对中国盗窃技术资料保持高度警戒, 也不是空穴来风的

家园 重复,Del

...

家园 【钻个牛角尖】冲突有过,珍宝岛和铁列克提

不过战役战争级别的就没了

家园 感谢钻牛角尖

可能更准确的说法应该是,核大国之间都保留把有限战争升级到核大战的权利。具体情境下是否使用这种权利当然还有具体的考量。但是战略筹划层次设想则不能掩耳盗铃不去设想这种情况。

家园 实施步骤肯定有的

记得葡萄在河里说过,汶川地震的救援就是全面战争应急预案

PS:还记得仙人说过,建国初期老美老是派船试探俺们的领海基线,最后依照俺们抗议的点,绘出俺们的领海图与俺们认同的相差无几。

这次钓鱼岛未尝不是如此

家园 漏首说的在理
家园 改了地址,您是否能看到?
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河