主题：【讨论】王局长终于被提起公诉了…… -- hycpla
谷确实太蠢了。实在难以理解。
我觉得消息面有好有坏，结果难料。可以试着逐条分析下。
第一、王重大立功表现，检举的是谁？
有分析人士称可能是薄，不是谷。因为王对谷案的揭发属于徇私枉法的从轻情节；而重大立功是在四宗罪之后提到的，得到的是减轻处罚，所以检举应该是指向另一人，即薄。
我判断，这不会是薄，最可能是谷。原因是重大立功所揭发的犯罪必须无期徒刑以上，如果指向薄，意味着薄无期以上。但是，薄现在还处于纪委调查阶段，即便纪委的调查结论出来了，它也不能做出是否无期徒刑以上的判断。所以，成都法院是不能把检举薄认定为重大立功表现的，除非中共违反法治的基本原则。由此，这个检举线索不能指向薄。谷是死缓，而王提供的案件线索是他私下的秘密录音，该线索和职权无关，不是徇私枉法的从轻情节，属于重大立功表现。
二、薄是否包庇、徇私枉法或滥用职权？
从已有信息看，薄尚不能被认定包庇或徇私枉法。包庇或徇私枉法需要明知被包庇人有犯罪行为。薄有理由说自己不知道。因为在王汇报案情时，没有能够指证谷犯罪的证据，心血检验还是阴性的，秘密录音王是不会拿给薄的。但是，从王夜奔到315期间，薄对海伍德案究竟如何处理的，没有信息，这却是很关键的。
而滥用职权罪就很可能了。撤王职务有程序问题。另外，在315通报中，非法审查王身边工作人员的主语是谷和薄身边工作人员，此次庭审主语却很含糊，好像指的是谷，但又暗示薄的影响。薄当然可以辩解，发现了王在海伍德一案中翻云覆雨，行为诡异，所以应该审查。但是，无论如何，谷有何权力审查别人呢？利用影响力？打薄的旗号？还是征得薄同意？此处可以党纪论，也可以刑事论。
三、窃听问题
关于薄指使王窃听高层的问题，现在看来并不存在，或者不会被端上台面。王所犯窃听问题，根据其辩护律师的辩护，认为情节不重，可见不是指向传闻的中央高层，而主要是指非法监听海伍德的事情。
四、贪腐问题
谷案未涉及经济问题，看上去说明薄问题不大。但王案中出现了两个人，徐明和于俊世，却和薄家关系极大。此二人和王、海伍德一样都是谷开来的小圈子中人。所以，王的受贿罪其实有点疑问。因为王即便不收此二人的财物，大概也会答应他们的放人要求的。
王在经济上污点不少，单举此二人的事情，就是要把这两人牵进来。牵出这两人的目的，有两个可能。一是，因为这两人315后被抓了，关了这样久总得有个理由。二是，为以后指证薄的经济问题做铺垫。
五、未管好家属和身边工作人员。
这是板上钉钉的事情了，属于违纪。算对倒台领导的株连制度吧。
六、基本判断
在王案审理前港媒开始放风，中纪委调查未发现薄有重大违法问题，将以党纪处理软着陆。考虑到港媒一贯的倒薄姿态，这一放风，应该来自中纪委内部人士，大概是反映了中纪委目前的态度。而保钓游行中对挺薄标语也比较温和，410后，可是扯横幅、穿卖T恤就要被抓的。
但是，王案庭审纪实中，对bo的态度就有差别了，坚持了315、410 通报的立场。看上去，刑事处理的可能仍然非常大。
所以，内部最后定调恐怕还要博弈一下。最后的结论，是个政治需要的结论，应该会在下周的局会议中确定。
所以，总起来看，我分析了半天，结论是：我不知道。
因此，才会发生薄打王的事情。
从年初大会上薄的言论来看，他不相信自己妻子和儿子会涉及犯罪，估计是怀疑王在搞鬼，就像铁岭王海洲诬陷案一样，而且王私下隐秘罪证事情，估计也被发现了，可能起反作用，迫使薄动手和王叛逃。
重庆打黑不能否定，只能就事论事。
不是早吹风，薄是野心家、阴谋家吗？或许动用技术手段就是薄让王办的。如果技术手段是对常委的，那就是重大案件。
从这里面可以看出来，这个技术侦查，是王自己搞得，未经批准或者伪造批准手续嘛，很明显没有薄的事情，说实话，薄需要搞这个？我从来没相信过。
再者看，“侵犯了公民的合法权益”-----显然不是说对海大富的，因为海公公不是中国公民。
而且是隔天扇的耳光，因为薄问清楚了，想明白的是怎么回事。
铁岭案件与王无关，出事副局长是王离任后才到岗的，与王在工作或个人方面没有交集。当时同事不是退了、升了、就是被王打到监狱里去了。查问学历问题发生在2011年之前。
实际上我觉得王被调查还是由于打黑案，一是打黑扩大化，二是收缴资金不合规。
关于王必倒观点，我倒是赞同的，李庄二季漏罪案无疾而终，基本预示王的前途到头了，在查案过程中，违法乱纪事情太多，而且得罪整个律师界。还有，说要倒，不是说判刑什么的，而是转岗或淡出之类，只是没想到他会来个林彪式自我爆炸。
如果重庆警方是要彻底的包庇谷氏，那么就根本就没必要做什么毒物检测，已经下了饮酒猝死的结论了么；如果是为了留条后路，瞒着谷氏做了毒物检测，那么目的就是要拿到谷氏投毒的过硬证据，又怎么会作假呢。
已经用饮酒导致心脏病发作猝死交待了呀，哪有因病死亡的人要做氰化物检查的呀，这不是此地无银么。