主题：【原创】几部历史正剧：前言 -- GPRS

雍正王朝借古讽今的指向为什么这么明显，难怪难怪。

就算唐在剧中拗过一个印象深刻的阴狠造型，但整体还是正面形象太多，这是因为这个剧是借古讽今，有所指的。我觉得真实的雍正不是剧中这个样子，原著中的形象应该更真实一些。

在sychaguan和朋友聊到历史剧，有个短贴。

随便哪集认真考据下去,无数问题无数篡改

但是真要说这故事,这人物关系,让你看了就觉得,这事靠谱,跟真的似的.官就是这样的官,皇帝就是这样的皇帝,百姓也就是这样的百姓.好心办的未必是好事,万事谁都说得清,也谁都说不清,王朝就在混沌中一步步往前走.

二月河的原作后半怪力乱神的内容很多,既不适合电视平台,而且说实话也无聊.但是很多都是涉及关键转折的桥段,删掉之后就多少会显得有些突兀.

朴素刚健，您的这几个字用得很好。我个人认为雍正这个剧之所以能拍得有水平，是因为它言之有物。那些浮华的历史剧，用极其戏剧化和肤浅的方式表达那些人所共知的政治主线：大一统，社会安定，抵御外侮，等等。但是雍正这个戏是从很实际的几条线入手，其中最重要的一条线就是加强财政。电视剧一开始就是雍正揽了谁都不愿意揽的活，追缴各省的国库亏空；当了皇帝后的第一件大事，年羹尧西北平叛，剧中着重强调的不是战争本身，而是这场战争是多么的费钱，衬托出来的是朝廷财政极端窘迫的情景，随之带出来的就是雍正要充实财政的急迫性和正当性；到最后雍正死，屏幕上出歌颂雍正的字幕，着重强调的，还是雍正充实了国库，为接下来所谓的“乾隆盛世”打下了坚实的基础。这么鲜明而又有实际意义的政治主线，这个剧当然好看。

希望将来还能出这样朴素刚健的历史正剧，服务于今天的政治也好，为谁张目也好，都无所谓。真正的历史剧爱好者，还是要看你这个剧是不是有干货，有没有比较鲜明又实际的政治主线。

“黎叔”此后也只好寂寞。据说是“混淆了敌我”，“不辨是非”等等，总之是政治上不合格。好像也就是由此提出加强对电视剧制作播出的管理，才有了一个莫名其妙的”电视剧管理司“。

比如李鸿章对吃鱼的穷讲究，比如在火车上的那套名贵的家具。

我认为走向共和只能是描述了一个干才李鸿章，但是也挑明了李鸿章在当时的局限性。

不过这部片子我没能看下去，甲午海战那段恶心坏了，不带那么乱改的，然后就是日本天皇英明神武的把2亿两白银全部用于教育，tmd太扯淡了，成为了当时红极一时的攻击中国教育投入的谣言

个人心理阴暗的觉得和胡氏宗祠不无关系

LZ说里面人都太聪明了。其实这一点正是其妙处。

试想嘉靖这样聪明绝顶的皇帝，裕王这样聪明绝顶的储君，严徐高张这样聪明绝顶的辅臣，甚至吕芳这样聪明绝顶的太监，合在一起，也只能下出晚明这盘枯棋、死棋。特别是嘉靖。表面上看起来，严嵩骗不了他，徐阶也骗不了他，吕芳更骗不了他。他只不过是在随心所欲的或弃或用这些棋子，达成他的政治平衡。但是就在这随心所欲的弃用之间，朝政已乌烟瘴气，国事已江河日下。问题又出在哪里？以社稷为一家私器，以天下供养天子一身。可乎？

再往前走一步，对整个封建体制的反思就呼之欲出了。

而且除了胡宗宪入党、裕王家事瞎编以外，整个片子对于明朝内阁制度和文官制度的描绘，倒是颇得其神的。

送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

你说的很透彻，我没想到。

当年的电视剧，看得出大量的精力是花在剧本和表演上的。现在呢？估计舞美和大牌的片酬是重点。演员们“于无声处现惊雷”的细节把握少了许多，大吼大叫的直抒胸臆倒是比比皆是。我现在已经不知道除了一些经典老片和纪录片，还能看什么。最近常看的新鲜节目倒是中央农业频道的致富经，还能学到点东西。

邬思道隐退前，胤祥来送别，邬思道说：从前替皇上做秘密差事的那些人，以后恐怕会消失的……不过十三爷您不必担心，等等。

因为电视剧里没有表现那些秘密差事，或者拍了没有播出，所以这句话很突兀。