主题：【原创】遥远的边疆 -- 晨枫
我对近距/远距耦合鸭翼的理解，停留于鸭翼与机翼的距离。离得近的算近距，离得远的算远距。
从图片上看，歼10的鸭翼与机翼离得很近，我以为是近距耦合鸭翼。网上还有说是中距的，搞糊涂了。
这个究竟该怎么看呢？
请参考一下典型的近距耦合：达索“阵风”，有利于提供涡升力，远距离耦合就是“台风”了，有利于配平。我们的“棍子”鸭翼位置比“阵风”远，比“台风”近，继承了两者的优点，同时各种优点也更中庸一些！！
我的理解。图片就不找了，请参考链接出处
谢了！
谢了！
这篇文章写的很不错！能问一下英国《空军月刊》网址有么？
关于德国空军，前几年和以色列空军PK过一次，结果以色列空军大获全胜。不过好像德国军迷比较看得开，没想我们这的某些人抓住PLA VS土耳其空军不放大肆炒作。其实演习里胜败没必要看得很重，关键在于互相学习切磋，演习场上被击落好过战场上被击落。在空战机会不多的条件下珍惜每次和强手切磋的机会才是最重要的。
还是Combat Aircraft？看过自己也忘记了。
http://www.airforcesmonthly.com/Default.asp
我给你发传送门吧。
国内有歼10A大败歼11A和B的说法，一般军迷都说是10的电子设备更好，而您这篇文章则提出了鸭式的敏捷性优势。能否请晨大从这个角度谈谈10胜11或su27的原因？谢谢先！
如果属实，个人认为真是敏捷性的缘故，电子系统的差别是次要的，近距格斗里电子系统的作用远不及超视距时那么大。
聊天时说，过霍尔姆斯海峡后遇到美军一航母编队，21点开始夜航训练，一直搞到2点多。感慨颇多：那是一支准备明天就打仗的军队，装备不如人咱不怕，就怕指导思想有问题。
思想，训练等方面还是和老美差不少啊
记得金一南（也可能记错了）说他到美国访问，感觉美军的精气神就是一支可以立即出动的军队
抗美援朝志愿军打得不错和志愿军官兵战争经验丰富也是密不可分的
there are more half-staff flag days than full-staff, and veterans with missing limbs roaming in the cities.
Their soldiers, marines and sailors are being killed every day because they have enemies all over the world. Their policemen are being shot every day because average 100 people own 88 guns.
在介绍空军“金头盔”的视频里有相应的对手机型画面，好像也不是近距格斗