主题：【原创】遥远的边疆 -- 晨枫

他们那时候也认为零式也是高科技，是普通人掌握不了的。

现代作战飞机，甚至下一代作战飞机，对于打惯电子游戏的青少年们，可能没有你想想的那么不得了--当然也可能没他们想象的那么容易。

的专业救灾队伍是没法完成类似于汶川这样的。美国的卡特里娜飓风灾害，美国政府救援不力，个人更倾向于国民警卫队能机动的都调光去阿富汗和伊拉克了。而不是布什政府无能。。。

养解放军主要是保家卫国的，救灾是次要任务。

秀才不敢用兵。一打仗，其所代表的哪个阶层、人群、阶级的好日子就结速了。

当年日本有多少私人汽车? 美国有多少?

今年美国有啥先进的民众科技是中国没有的? 从日常接触的科技品看, 中美民众已经基本没有区别

但现代武器的科技已经超过民用科技品的水准很多了, 这点不仅对中国, 对美国也是一样的. 无论中美, 新装备掌握起来的难度几乎是一样的, 真要说的话, 中国的差距还大点: 美国有丰富的私人航空和射击运动, 中国有没有?

最关键的是, 在核武器背景下, 中美发生全面战争的可能性很小, 即使有冲突, 也会在不超过1个月内结束. 1个月还不够预备役动员呢

既然超视距空战相当于地面炮火，超级王牌相当于狙击手，近距离空战相当于步兵攻防，那么地面防空的地位是什么？即使世界上最强大的空军也不敢说可以完全抛开地面防空。

美帝前两年紧急扩编十来万陆军和陆战队，用于对付游击队；

中国也需要常年在边境地区部署巡逻人员。

这些不可能都派上一群海豹去干。精兵要有，骨干也要有，“庸兵”也得有，各司其职各用其费，不然才是真正的浪费。

其中滋味如何，年纪大了事业有了缺个媳妇的人才知道。

比如兔子就没经历过大舰巨炮时代，再造战列舰不可取了，但大舰巨炮时代的超级海防要塞，未必今天就没用。还有比如大口径高炮，新的炮弹技术，可以大大提高毁伤概率，而装备高炮，尤其在要塞类型目标附近装备装备大口径高炮实际上成本不高。

李鸿章当年在海边大修海防要塞，大量购买部署克虏伯岸防重炮。也不是完全没用，1883年的镇海战役和1841年的镇海战役结果就大不同。

兔子可以利用自己现在钢铁水泥产能过剩的优势，结合新的科技，适当修建一些海防要塞群。同时研制射程能覆盖第一岛链的超大口径重炮和配套的比如电离层反射能监控第一岛链内大型舰船的超视距雷达。

1996年台海危机的时候，灯灰敢用兔子打的是空包导弹来安慰胎毒分子。但如果未来是超级大炮，连续开炮一阵，对胎毒分子的震慑力就更强。

大规模工业生产的炮弹配合高科技的导引定位弹头，大规模建设的坚固要塞配合固定使用的各种可以“精确防御 ”的防卫武器，可以在兔子海空军短时间无法在空海一体战中击败米帝的情况下撑起一把大伞。打消米帝火中取粟，投机干预的决心，也可以让射程内的那些不安分的鸡变安分。

苏联时代, 边境巡逻与维护都是内务部队执行的

治安战会严重拖扯正规作战能力, 导致正规战水平降低, 而且治安战所需要的技术水平不高, 人力素质要求不高

中后机身总宽5.5M，高6.5M

网上有人计算地板宽4.3M，晨大对吗

http://lt.cjdby.net/thread-1455984-1-1.html

http://www.9ifly.cn/thread-1196-121-1.html

局座电视上都说了，咱有400公里弹程的戈秋莎。以台湾/钓鱼岛为圆心，400公里半径，往西北方画个半圆，看看有多少地方可以放这400公里的六管戈秋莎，嘿嘿。