西西河

主题:陈郢客MM也被刀笔小吏愚弄:毛主席如何对待活着的鲁迅 -- 2313234454dfsd

共:💬84 🌺703 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 这是不对的吧

我认为监狱里服刑的犯人就是应该从事劳动啊,跟普通人一样,8小时工作制,一周休息两天,不要过分就行了。

家园 中国的“旧时精英”和执权的TG都是土老帽出身,谁都别装。

中国这个经济基础和社会基础,什么“旧时精英”、TG,不都是土农变出来的,那什么民主博爱充当门面,装什么高贵。骨子里都是小农,还谈民主,可能吗?

穷人就少扯这么多淡,老老实实发展工业,提高人的素质就行了。学校里的穷学生,只有拿出成绩,才有资格和人家富裕学生平起平坐,要不然谁搭理你,泥鳅一样的货色。

这个世界就是这么简单。

家园 掺和几句

主席究竟说过鲁迅先生在牢里写作那几句话没有,至今有些不同意见,双方又都说得振振有词,搞得我们普通群众也不知道信谁好。

不过,平心而论,我相信主席的内心其实是相信鲁迅先生可能在牢里写作的。

主席曾说过,鲁迅的骨头是最硬的,硬骨头自然不是投机分子,不会搞什么朝秦暮楚,有不同意见且敢于表达,是硬骨头的基本特点;但以主席对中国历史、对官僚的深刻理解,主席自然也知道,硬骨头的不同意见,是要得罪官僚的,而以中国官僚的油滑阴狠,随便安个罪名,鲁迅先生可能就要进牢房了。而主席也知道,虽然在有些时候,官僚们说他的话一句顶一万句,可有些时候还真就一句也不顶。主席叫小平同志给文革做个结论,三番五次,小平同志不就是不听吗?

但作为一个政治家,我又相信主席未必会在公众场合说这种话,因为作为一个领袖,他要考虑说这个话的后果,如果他的话会给群众带来困惑、带来不理解,他就有可能不说。

所以,我对此事的态度是信又不信。信的是,这话符合主席思想的逻辑;不信的是,主席是大政治家,说什么话是很有讲究的。

家园 这种解释最合理,最容易让大家理解
家园 问题是犯人一天要干12小时
家园 他以前是某课题小组的组长,鞍钢胡当时是个组员。

“老领导”了!

家园 你别想得那么美好,最多也就是现在这个样子.

现在就是刘邓派和老右派在某种程度上和解了.

胡耀邦那么高的人望哪里来的?

然后左派哇哇叫...

家园 黄宗英的回忆是否真实,首先要搞清楚这一点。

有没有在案的记录?这很重要。

虽然在案的记录并不是历史的全部,但在没有更准确的历史证据出现之前,要以在案的正式记录做为真实的历史——这应该是研究历史的人应有的态度。

我记得曾经有人质疑过黄的回忆,而且当时主席接见她时,还有其他人在场,那么我认为这不是一次私人的会见。

而且如果是私人会见的话,那么主席的话也可能是在说笑话,不能当成在正式的政治场合说的话同等性质来看待。

家园 现在监狱企业拆了很多,要求分离。帮他们去理过不少机器。

让监狱自己挣钱的时候,啥怪事儿都有

家园 大家都不对这未核实的档案质疑,忙总的人品——佩服!
家园 嘿嘿,兄台踩着地雷阵了,比前总经理还壮观。

老兄的此贴,我看得真有点害怕 链接出处

您的逻辑,说白了,就是某某人道德败坏,所以他说得话都不可信。此例一开,历史论证,不变成历史材料提供者的道德审判所才怪呢。

在此事中,陈焜、贺圣谟,黄宗英,秋石文章的匿名亲历者,这么多人,先都否定他们的诚实,甚至暗示他们为了黑毛而集体造谣,我觉得在没有确切证据前,是不能这么做的,否则,这不是变成抓坏蛋行动了吗。

家园 原来如此,确实,犯人应该劳动,但是监狱不应该赚钱

如果监狱变成了以赚钱为目的,那还真的只能是啥怪事儿都能有。

家园 有阵真是

你想不到吧,90年代,某省城城的一座砖厂(非封闭)使用的工人就是某监狱的在押犯。

家园 如果只是去砖厂做工,这个应该没啥问题吧

犯人本来就应该劳动,为啥不能去砖厂做工呢?

家园 非监狱企业,监狱人力外包
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河