主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

谁的经济管的好，谁就上台？

华尔街才是美国真正的主宰。大选前放出QE3，正如你所说，效果其实不明显。也就是说，他也可以选择不放出QE3。因此，这个举动其实是象征性的，表示对奥巴马的支持。

所以奥巴马赢了，庄家不可抗拒。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

现在还剩FL和VA没出projected结果，不过我看了一下，都是obama铁胜。其中VA大概projected, obama 还要再胜几千票。领先是6万。FL另贴有说。

最后，9个摇摆州，obama全胜。。。。。比事前最乐观的估计都要乐观。

我觉得这个比总统的更有看头，不过可惜也是没啥悬念。民主党在参议院更进一步拿到三个席位，包括麻省的华伦击败布朗。至于众议院还是共和党占优。不知道这次选举过后共和党内部的分裂是否会加深？

没准还能中兴一阵子,当个八年总统,管他二十年,像里根一样.

接着是砍军费,搞健保,增福利,大赦非法移民啥的.反正都是搞那些容易讨好民众的东东,幸福的花儿靠汗水浇这个道理不会有人来讲了,这种道理多么不入耳啊,多么不政治正确啊,哪里有打土豪分田地直接加税啥的来得快啊:)

我在别的论坛看到有人说美国已经堕落得配不上老罗了,深有同感.有点像南渡后的中国,是配不上岳飞这样的名将的.

选民票上两者不相上下，但选举人票却差距巨大。

政治动员能力明显不足，个人魅力有明显缺陷，只能招呼那些分散在全美各地的酱油众出来对奥黑出口气，却起不到一点实质性作用。

其实最大看点与其说宾州新英格兰几乎被奥黑一举囊括。倒不如说纽约州这个一向亲民的地方，奥黑的优势居然如此之低。

经济危机，并不是哪个总统能够改变的。

而按照市场经济奥地利学派说法，经济危机是有益的过程。并不是经济危机错了，而是造成经济危机的前面的过程错了。经济危机是在纠错。

而理论上政府不应该干预市场经济，所以哪个总统，对于就业率，经济危机等等，不会有什么差别的。

共和党这次拿出来的是完全不靠谱的纲领。共和党并没有提出任何增加经济自由度的改革。比如，减少工会权利，降低最低工资，减少各种审批。共和党也没有提出任何增进长期竞争力的措施。

在能源问题上，共和党的纲领非常荒谬。比如说，说增加美国本土石油开采，可把油价降低一半。比如说增加煤矿的开采批文。

砍军费是自然的。冷战结束，没有必要保持那么多武器项目。随着一批武器项目砍掉，自然一些技术将会被迫转民用，比如机器人自动化。很期待各种臭鼬工厂卷铺盖研发民用机器人。

长期看，增福利是人类社会必然规律。马克思早已指出了这个结论。

奥巴马的好的方面，增加政府科研开支；强制提高汽车燃油效率；增加本土天然气使用（而不是传统石油）。这都是提高长期竞争力的方面。

其他方面其实双方实际措施都改变不了什么，因为参众两院都会否决对方决议。

当然，从原则上，理论上说，是共和党的自由经济论是正确。

但人不是砖头瓦块。我们今天在快速变化的产业转型社会。你就是拆迁，砖头瓦块拆下来转做他用，也没有一夜之间从一个建筑拆掉立即砌到另外一座墙上的。

米塞斯的一个重要论点，经济学的时间效应。经济学有时间效应。通胀通缩，社会转型，都有时间效应，不是算盘珠子一拨几百万人就从汽车厂转为端盘子了。米塞斯的关于经济学的时间效应是我认为经济学的重要发现。

共和党的基本原理上哲学上正确的。但本届共和党是荒谬绝伦的。

他其实已经开始放口风了。

那本猫只好看好了。

本猫预言：

1. O8要开始砍福利，他会主动出击，和共和党唱双簧，达成大协议，富人的税会象征性地增加一点。此举会把美国破锅稍微补一点，撑过4年，对大家都有好处。

2. 失业率会在他任内逐步下降到6左右，再往下就颇为困难。

3. 中东会继续成为外交热点。中东阿拉伯之春现在只是起了一个头而已。

4. 2016年民主党继续获胜，迫使共和党在4年后开始政策转向。

美国现在的任务是如何MANAGE她的相对衰弱。

请问，有什么理由认为美国一定永远是世界第一呀？人口，土地，资源？最多也就是并列第一吧？

一定要争这个第一，不怕累死美国人民啊？

上个世纪是美国的黄金世纪，她的体系取得了空前成功，已经成为全世界的样板（尽管不是所有人都愿意承认）。

她的成功，也是她相对衰弱的原因。

谁比谁傻啊，美国的体系不是不可复制。被COPY之后，美国还有什么不传之密啊？没有吧。所以还是正视相对衰弱的必然吧。

如何MANAGE相对衰弱，是个很困难的课题，尤其对于一个大国。但是不是不可能的任务。

首先就是放弃幻想，正视现实。对外和世界上的新升力量以合作为主；对内保持生活水平不要下降太快，既全力维稳。

共和党上台如果还不甘心想折腾，更危险。

ROMNEY其实很实际，很MODERATE的，估计也不会折腾。