主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷
老罗当选，他得在等八年。四年后肯定是当时的现总统做Republican的候选人
也好也好
维吉利亚先出来,如果老罗拿不下来,那奥巴马就有了八成把握;7:30 EST OHIO, 这是最关键的州,如果奥巴马明显领先,也就是GAME OVER了;8:30 弗罗里达出来,如果奥巴马肯定赢,也结束了一大半.
只有老罗赢了维吉利亚, OHIO又相持不下的情况会很复杂，这样需要统计ohio的缺席投票的情况，一周都不一定搞得定。
cnn有一些现场统计，情况复杂。奥巴马稍占优势。
说他们有信心赢下弗罗里达和va， 老罗竞选的手下看起来比奥巴马的手下要靠谱一点。
都是农村包围城市的路数。
奥巴马123张选举人票，罗姆尼153张选举人票
美国如果不和中国进行深度合作，弄所谓的汇率操纵国，不让中国进行国际贸易，打击中国的原油进口海上路线，美国自己的资金循环链会彻底断裂，最后导致美国崩溃。而中国这种面对过几十年封锁的国家，肯定比美国活得长。
如果美国和中国合作过深，继续导致大量产业转移，美国虽然体型庞大，但是也经不起这么每年几千亿的抽。
而奥巴马的无为恰好可以适当的减缓两方面的速度，如果美国能拖到tg的科技取得实质进步的时候，奥巴马就立了大功了。
而罗姆尼这种一定要干点啥的主，必然会推进其中一方面，等tg的科技实质突破的时候，美国可能啥也不剩了。
ohio 和 ｆｌ 也胜利在望了。
老罗估计可以拿下北卡和维基利亚， 但明显不够了。
佛罗里达州的竞争相当激烈。在统计了80%的选票后，奥巴马以49.7%的得票领先，罗姆尼获得了49.5%的选票。
不过同是农村包围城市，中国是农民包围城市，美帝是地主包围城市。
其他的不用看。
12:00，奥巴马在俄亥俄领先8万票（已计算66%），在佛罗里达领先4万票（已计算90%），罗姆尼都在追，都有机会，都很玄。
（1）华尔街怎么挺候选人？
至少可用挺经济的方法支持连任。
此轮选举进行到关键阶段，官方多次公布了良好的统计数字刺激股市和居民消费信心--共和党几个大佬出面公开质疑了就业数字等的可信度，说芝加哥那帮人什么事都做得出来；
金融机构买进了大批房地产抵押债以及上市基金，房屋建造业明显复苏；
金融机构暗中放松贷款批准，促使居民消费；
联储步私营金融机构后尘，在大选前出台QE3，维持低息，并大量购入长期资产，尤其是房地产抵押债及长期国债。这些都在短期内对奥巴马构成实实在在的支持。
其余参见本人9月份的分析。
（2）华尔街支持谁？华尔街是不是两面下注？
恐怕除了圈内人，谁也无法给出证据凿凿的答案。
许多人说华尔街支持罗姆尼。我不认为如此。即便高盛的员工大量给罗姆尼捐款的确透露了一种选择、一种趋势信息，那也只是代表了华尔街大小经理们的选择，毕竟罗姆尼曾是他们的同类。但这并不意味罗姆尼是大华尔街老板们的选择。老板们的眼界和经理是不同的。
相反，罗姆尼讨好以色列的过度举止（公开声称，上台即考虑联合以色列对伊朗开战），可以被安全地解读为他与犹太人的关系不如奥巴马。如果关系极好，一举一动皆有默契，何必冒着政治风险在公众面前对以色列卖乖？
一面是坚决的经济支持，一面是隐晦而不得体的讨好，一出一入之间，早在9月份断定华尔街支持奥巴马，不出意外，他离连任已近。
当然，不排除两面下注行为。但是我认为真正的掌权者不会真正地两面下注。
（3）华尔街为什么支持奥巴马？
我觉得原因之一是奥巴马消除了两大眦误。首先，2008危机拯救方案，奥巴马插手华尔街太深，出事的机构，比如GM、AIG，连高管的薪酬都要被插手。华尔街极为不爽，后来联储私下贷款给一些金融机构，这些机构转手出资保释了出事的企业。这个矛盾就消除了。
其次，民主党在富人加税问题退让甚多，争取甚少。不客气地讲，奥巴马经过上次国债悬崖事件折腾，已经知道王二哥贵姓了。既然顺了，怂了，服了，就可以放心地用了。
而罗姆尼是进取派，即激进派。他的核心主张是大幅减税，刺激经济规模膨胀，产生更多的税源，弥补减税的不足。典型的里根主义。
然而，今非昔比。美国财政赤字这么大，实体经济大量转移到国外尤其中国，里根式的大幅减税，必然会刺激资产泡沫膨胀，而实体经济能受益多少却很值得怀疑。泡沫经济多产生暴发户，少产生就业，而美国的税源主要依靠个人所得税。个人所得税与员工工资直接相关联的社保、医疗税，几乎占美国联邦政府收入的60%，相比企业所得税比重不到8%，而在资产泡沫中呼风唤雨的富人交税就更少了。所以，今天大量减税，肯定会导致财赤以指数速度增长。
另外一个和里根时代的重要区别是，里根时代军费开支不是用于战费，而是用于研发和武器生产。里根建造了数以百计的大型战舰，数以千计的3代战机、直升机，以及上万辆坦克装甲车辆，而且开启了4代战机和众多新兴技术的研发。军事凯恩斯主义对经济的拉动作用是不容忽视的。
今天，美国的军费开支固然惊人，但有多少支付给了黑水的雇佣兵，多少用于赔偿装甲车在伊拉克撞坏的居民围墙，多少是为了阿富汗的美军地堡装上海尔空调，而又有多少用于新技术研发与装备生产，恐怕是不能和里根时代比的。
总之，里根式的大幅减税已不现实。军费也必须削减，尤其是战费，否则纯属经济自杀行为。不加税或小幅加税，同时大幅削减战费已是兼顾美国富人长、短期利益的现实极限。
美国是世界帝国。掌权的富人要的是长治久安，不是象西门庆那样的暴发户，乱吃虎狼药逞片刻威风，然后颓然坠马。奥巴马是他们的选择。
总之，管中窥豹，看到的依然是豹。奥黑就这么快赢了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)