主题：【原创】我对《北京晨报》很失望 -- 深夜腌的萝卜丝

不过，对于媒体，我实在是不敢过于接近，容我再想想。

“帮着对方宣传，这是tg的常规手段。”

tg一般怎么帮着对方宣传的？麻烦给大家伙讲讲。

1 冯玉祥 这个在大革命失败后杀了很多共产党，在抗日期间成为tg的盟友，至于他杀了多少共产党，tg基本没说过。

2 著名的兵乓外交，拉着邪恶的帝国主义国家运动员到北京在10000人面前打表演赛。

3 北京亚运会上武元甲身披越南军服出席开幕式。

4 89年中苏缓和的时候，大讲特讲啥苏联如何援助中国的。现在我们知道这个很复杂。

以前不知道，原来CCTV很多主持人播音员都可以是外包的临时工。

把齐教授的烂文登给大伙儿看，内行肯定轻轻松松挑出大量毛病，最终会以令人印象深刻的方式让读者了解史实、同时也了解“国粉”真面目，一举两得。

一句话，供批判用

为了查到黄仁宇教授的言论——“不为华北无辜受害之民众伸冤固为心忍，若兹后仍将冈村宁次判罪处刑亦不近人情”的原始出处，我读了《关系千万重》（黄仁宇著，三联书店，2001年），除了确认此条出于第187页，还读到几条史实，觉得值得和大伙分享。

《关系千万重》在第56页提到：

史将军是指史迪威，他非常看不起蒋介石及其将领、对共产党及其军队有好感。但我没想到，他对共产党的好感有时能到这个地步。

该书在第60页提到：

参大指的是美国陆军参谋大学，黄仁宇曾在里面学习。这段话是黄仁宇叙述他在参大就读时听到一些人讨论中国内战，大部分普通人不理解这么穷的中国为啥要打内战，但哲乐中将的认识是截然不同。其实，我经常发现网上有些人说共产党在内战中的英雄不算英雄、内战是耻辱。我当时常常跟他们辩论说，内战是蒋介石挑起的，可耻的是他，而中国共产党把内战发展成拯救中国命运的胜利之路、这是了不起的行为，那些英雄是了不起的英雄。这次发现美国参大校长的认识也是不谋而合。其实，最好的结论是人民英雄纪念碑碑文：

该书作者在第74页上提到一件事：

该书说的是八宝山的平民墓地，不知现在如何？

该书作者在第85页和第86页提到他家曾是大地主、对佃农比较和蔼，有的佃农感恩到愿死去的儿子在阴间仍伺候作者已死的父亲。他万感交集，因为这些佃农受着他家的剥削、但“还承望带着传统道德的主仆关系能够通过来世今生，继续存在”。他也提到他后来读到大陆一些土改工作者的报告，发现他们的经验和他的想法相同——土改最初极难鼓动村民造反，只有采取某些极端措施才能“矫枉过正”。作者提出他当时有疑问：“但是在这种环境之下，为什么中共的土改竟能成功？解放军也能在内战里获胜？”他说他直到第二次来美国、读到西方政治思想家的著作，才得到局部的解答：

再想想网上那些妄图否定土改的言论，高下立分。另说一下我对自由的认识（我过去写的）：自由是什么呢？让我们看看自然界：蚂蚁能自由自在地到处爬，自由吗？确实自由。再看麻雀，能在家乡的天空中到处飞，也很自由。而某些鸟类比麻雀更厉害，能动不动飞行几百乃至几千公里，也很自由。从这些，我们可以看出，它们的自由之间的差别——有多大的能力，才有多大的自由。我们人类的能力在哪里？看一看我们跟动物的区别就知道了，我们的能力在于表现为思考的智慧。从远古发展到现代社会，社会出现了越来越多的条条框框，这些条条框框中有很多是为了限制我们身上的动物性对我们的束缚、是为了更加发挥我们的专属于人类的能力、从而使得我们会获得更大的自由（当然也有坏的或过时的条条框框）。如果某些人仍然一味地羡慕动物们貌似没有条条框框的自由，那么，当某些人能遨游于太空中时，他们就仍会像地上的蚂蚁。

该书在第87页提到：

我不了解南韩土改，这是第一次得知这事。

和楼主主贴里的例子没有可比性。