主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年

不知道怎么的我就想到了有良心的社会组织（褒义的）。一个个不同领域的小集团在共同或者近似的理念下共振、共鸣，最后造成的效果远大于这些小集团的简单相加。这可能是一种比较少见的社会组织形态，既不要求完全的大一统，但是同时也要求某种意义的统一；这种社会组织形态，我能想到的国外的例子，要么是极小的城邦，比如威尼斯，亦或是美国建国初期。这种共振应该有自我加强的趋势，只需要这种小集团占据了总人口很小的一个比例，比如1%，就可以启动自我加强的趋势，不过这只是我的感觉，具体的研究在混沌学和复杂系统上应该有相关成果。

否则很难理解建国初期大家伙的干劲，也很难理解国民党投降过来的部队怎么在极其短暂的时间内就能打败同样高度组织性纪律性的美军。

几十年后的事赖在变法者头上不合适

无论是王安石还是张居正

执政期间国力都是增强的

宋、明灭亡怨他们变法？

还有秦隋，灭亡是始皇帝和杨坚无能？

北宋末为什么又要搞新法？

明末为什么为张居正平反？

因为变法祸国殃民吗？

宋代典籍，关于秦是怎么描绘的，还有汉武帝？

是不是“暴秦”？穷兵黩武之类

这样的理念，不抹黑变法才怪

山西世家的祖上，很多在明代就是汉奸

清末、民国和现在暴富的买办也不少

新时代敢称世家的，大概也就红n代有资格

除非吃饱了撑得才这样搞

哪怕实际存在，在现代传媒影响下也得低调，除非作为淡出政坛的条件

当白手套的帮闲想称世家

等颜色革命成功踢开真正的主子再说吧

马克思都说过人都是先解决了衣食住行才会考虑上层建筑的事。

这辈子唯一的错误就毁在当皇帝上了，没有这个，中华民国的历史里北洋军阀们也不会全是负面记录了

很多山西商人在明朝没灭亡前就是间谍+带路党

宁可他们造反

没骂人，只是描绘部分历史事实

袁世凯的错误在于北洋军阀没有好的接班人

大炮还有光头

tg也是大炮同盟

袁世凯的部下

可惜了

不过葡萄只是借此一说罢了，重点是他要表达心证这个东西罢了，至于具体谁说的，其实并不重要。

另，期待兄台大作普及国学。

比才能看得出谁是成功者，谁是失败者。我从不否认即使大财团的当家人破产了，日子也会比普通人过的好多了。但财团跟个人属于不同的种类，没有比较的意义（举个简单的比喻，财团是块地，个人是这块地上的草，你说这地比草的面积大多了，这话非常正确，但这没有意义），在目前这种历史条件下，即使A财团破产了，普通人之中也会很快发展出B财团取而代之。你要比较的是印度的财团跟中国的财团，日本的财团跟美国的财团之间谁胜谁负，谁听谁的。你看到了日本的电子产业全都不景气，却丝毫不影响日本财阀们在日本的地位，但你要同时看到这大大的影响了日本财团们在日本之外的影响力，比如在欧美在韩国在东南亚在天朝，人们会发现日本不行了，日本没什么了不起，日本财团属下的产业在市场竞争中失败了，进而导致日本财团在产业上附属于胜利的美国财团，最后在利润分成上成给美国的打工仔

del

俺们这边应该没有这样的人，或者至少我没有看到。这种人留着有什么用，快点打倒吧，能取代他们地位的人应该有的是。

del