主题：计划生育与房地产 -- 老毛孔
物质利益被极度分化了的时间段,个人的生育能力和意愿也被物质分化和绑架了,很多情况下就不是想不想而是能与不能的问题,这时的生育权就不单纯是一个所谓的人权的问题了,只谈生育权,而不谈其基础和保障不过是一种高明诈术而己.
计生放开的话题又被操纵得热闹起来了,这不仅是一个生命权的问题,结合现实,也是一个合理性的问题,但在伟光正话题面前,谁能,谁敢挡?可能过不了多久,地产党会发现其中具大的维稳意义
不过延伸下去的就是:谁能养活和如何养活,就有点沉重了.
我国的生育政策, 应该改变计划经济和“官本位”的思维模式, 把“一胎化”管制转变为尊重人民群众的生育选择权, 把计划生育转变成为百姓的生育提供服务.
根据《中国2010年人口普查资料》（即第六次人口普查）的数据，全国总和生育率为1.18，城市总和生育率为0.88，镇总和生育率为1.15，乡村总和生育率为1.44。以上数值均远远低于2.1的更替生育率。
我国的生育政策, 应该改变计划经济和“官本位”的思维模式, 把“一胎化”管制转变为尊重人民群众的生育选择权, 把计划生育转变成为百姓的生育提供服务.
根据《中国2010年人口普查资料》（即第六次人口普查）的数据，全国总和生育率为1.18，城市总和生育率为0.88，镇总和生育率为1.15，乡村总和生育率为1.44。以上数值均远远低于2.1的更替生育率。
计划生育的目的就是控制人口，这刚有点成效应该继承坚持。人口还在增加还没下降呢就要放弃，不是前功尽弃了吗。老龄化的社会比人口过剩如印度那样的社会还好点，老人不买房不找工作物质需求少，年轻人多了谁来为他们买单呢，空谈人权有什么用，人多的蚂蚁一样，谁能有什么权了。我以为计划生育可以适度放开，符合条件的可以生2胎，这就够了，要提高人口素质，优生优育，不要唱高调人人平等。
个两难的难题：放开了，会不会连温饱也不可得？不放开，又达不到生育更替水平，人口老化比例加速以致未富先老，更别说延续地产的击鼓传花。
http://www.talkcc.com/article/2977017
如果谈论的是保护种群很小珍稀动物，你说的无疑是对的。中国人口基数很大，不知道有什么基因是一个人独有别人没有，我不是生物学家不知道。如果你知道，有时间给解释一下，洗耳恭听。另外你也看看下面这个新闻吧，生那么多人究竟有什么好处外链出处
不可能好处都占着，不过既然已经走了计划生育的路，一两代人都走了，也许最好的选择还得继续走下去，否则就前功尽弃了，最多放开到2胎，不要考虑什么生育更替率。未富先老这个痛是走这条路的代价就得当前的几代人承担着，只能等到人口下降的时候大家的生存压力都小了，总比有一天到处都是无数的绝望的年轻人守着贫瘠的资源和土地要好。看看印度就是对比，现在的印度好像还没那么惨，不过再多个几亿，不知道印度会是个怎样的社会
任何人任何家族都是小的基数，都是同样的情况。我文中提到的是基因组合而不是基因本身。基因本身灭绝是很难的，但基因组合的优势是客观存在的，这个组合每代都在损失，当然，也会产生新的优势组合。由于多子现象的弥补，2个孩子每代损失最多25%，3个孩子最多损失12.5%， 4个孩子最多损失6.25%。只要新的优秀基因组合能弥补损失的，人类的整体基因组合是不断上升的，相反，就是不断下降得。
现在优秀基因组合每代损失50%，新产生的远不能弥补损失的。
你和你的家族把自我优秀基因组合事实上的自愿灭绝，我没有意见。
14亿中国人也是由4亿中国人发展起来的，不知道你说的基因组合的损失到底是什么。照你这个逻辑好像人必须越来越多才能保持所谓的优秀基因组合库，有一天中国乃至地球装不下了怎么办？你还是从每个家庭的角度出发简单的算数。似乎如果人口基数足够多，你说的这些就不成立了。所谓优秀的基因组合到底能带来什么好处？举个例子，中国人现在就世界第一多，也没见几个运动天赋极强如NBA明星般的运动员。后天的生存条件，营养，教育也很重要，也是决定一个人是否“优秀”的条件吧。我确实不是很懂遗传基因学，刚才还在诚心求教你，或者至少目前你还没解释清楚，如果不懂的话我劝你咱们谁都别装专家。看看你最后一句话，有必要吗？或许你已经超生好几个了，祝贺你保持了你和你家族的优秀基因组合，我同样也没意见，只是希望你给孩子的不光是你优秀的基因组合。