主题：【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木

The legend of China is going to be over. But does it mean sinking boat? My feeling is not. But hard landing and turmoil will come.

AUD/USD 周线见顶明显。考虑到其时间周期高度吻合中国的数据，实在预兆不妙。

内在的压力可以用网游电视剧之类的分散，而告别福利时代也并不代表取消福利，而是尽可能的缩小福利范围——饿不死即可。何况现在和五十年前不可比，五十年前的中国依然有粮食不足的可能性存在，现在起码不会出现这个问题，我记得有个统计是所有粮田绝产三年也足够。这个帝国一旦形成，外部几乎没法形成压力，因为它囊括了世界上大多数的人口、绝大多数的工农业产量——如果算上它在帝国之外的控股，那么可以说是近似所有的工农业产量。

这个帝国本身就是一个意识形态而不是地理概念，所以我想唯一可能出问题的就是内部，其中最大的隐患就是帝国中的一个部分攫取了超额资源，从而有资格挑战其他成员。我认为可以参照罗马共和国：罗马共和国可以在几个世纪内保持稳定，其原因在于其内部各个家族、派系之间实力比较均衡，贵族把持了所有重要的职位，从执政官到保民官以及议员，他们也能够吸收贵族之外的商业菁英，从而让阶层之间有一定的流动性；换句话说，罗马共和国的稳定来自于内部的均衡。但是当罗马的扩张超出了亚平宁半岛之后，这种均衡就有着被破坏的可能性，其一：可供攫取的资源更多，于是某一个派系压倒其他派系的可能性增加了；其二：罗马旧征兵制度崩坏，结果就是士兵们慢慢的更加依附于将领——即更加依附于派系，从而加剧了第一点。

总结：当前世界的“帝国”格局短期内不可能被打破，而且其最终有可能会阻碍科学技术的发展，包括太空殖民或者聚变的应用。原因何在？现在这个帝国架构和罗马共和国有一定的区别，在于美国一家独大，而无论是美国一家独大还是美国衰败之后形成罗马共和国的均衡局面，帝国的长老们只要不是头晕眼花，都会刻意避免一家独大的局面（在当前的架构下，就是美国会避免下面一家独大）。现在地球上绝大部分的资源都已经被分配完毕，尚未被分配的，比如说南北极地区，也应该会在框架下进行协商，换句话说，唯一可能打破均衡局面的就是太空殖民（近似无限的资源）或者核聚变（可以摆脱对化石能源的依赖）。这里唯一的变数就是中国菁英的态度：如果中国菁英安于达到均衡，那么就彻底没有希望了，否则的话，还有一些希望。

那个绝三也够能细说一下吗？我觉得似乎没那么多。

虽然也看习惯了，但真心觉得可以长话短说。

既然你也说过听不进的人就听不进罢了，那也就无需太讲究文章的排比和气势了。

放弃了对世界新秩序理论制高点或者大义名分的指导权力。对于这里很多人来说，这些不如眼前的小钱钱来的实在。

在网络上位改开三十年叫好激动并一面倒脚踩建国三十年的人群，绝大多数不属于统治阶级的那一部分人群。我们昨天的小聚会中一个朋友这样评价这些人，这些人言论的悖论是用建国三十年的土共的道德价值体系要求改开三十年中形成的官僚们。简要的说，这些人试图建国三十年中试图重塑中华民族依托人口中绝大多数劳动者为尝试的政治模型中形成的道德标准来约束形成在市场经济体制与资本主义价值体系下博弈的官员。意图用官员或者官僚阶级的道德来约束体制性制度性中的贪婪与掠夺本能。这种幻想，就是他们主张悖论的核心存在。

我曾经几次提过，我们既然已经放弃了，在全球分配体系里话语权这个大义名分。最终不可避免的必然就是，国内精英会安于西方主导的新帝国体系下均衡。也就是所谓垄断资本利益集团的全球大联合下的均势。或者说，中国的帝国路线短期与中期都不可避免诉求于此。所以，才有了换届之后非毛非邓的基本定调。在这种语境下的基本定调，毛时期的民族主义与独立自主语境下的自循环利益圈，还能在剧烈的帝国内部边界摩擦中有一席之地。那么邓公，本来就不够宽松的什么理论，恐怕连一席之地都没有了。

过去几年里我为什么一直琢磨罗马。那是因为政改的设计中，会出现于契合西方政治制度模型但是源于罗马共和国那种贵族元老院，执政官与保民官相互平衡的世界政治体制与体系中。而我也在今年提过，今后会重塑世袭制度，也就是在体制中安排现在博弈中赢家今后在关键职务与关键利益中的分配比例。从某种意义上说这个就是确立贵族元老院在今后政治比例的一个过程。我也早在2005年就和推动这些前进的人在如何保持社会竞争力与国际体系中博弈竞争力这个前提下，给予社会中下层进入核心利益分配圈的比例的相关里。我那时知道的是，预期的政改中这其中给予普通人的机遇，比美国紧比日本松。而这个松与紧在今天，很直接与确定的说，由于我们接受新体系分配的预期还有我们对于体系话语权及其大义名分的放弃。在这种可以预期资源分配额度之下，不可避免中国会出现一部分人被抛离工业化循环圈的现实。这也是非邓的路线的经济基础：对共富路线的背弃。从某种角度说，今年失败的那个人，在人大期间大讲共富社会是实际引起后面激烈变化的重要导火索。

而回到前面说的网络上的某种人群。我对他们觉得有意思的一点在于，就在我写罗马历史的一些内容的时候。我已经很明确的提过，罗马共和国的建立是本土元老贵族联合本土多数公民驱逐国王与国王为遏制本土元老贵族吸收入政治核心的新贵族为共同前提的。简要的说，这些网络上的人群以及他们背后的利益基层或者阶级，会是贵族元老院成型后，重点削弱的所谓金字塔的中间部分。这部分人的利益，将是未来一段时间里贵族元老院贿买本国社会绝大多数人的财政基础。而这样的结果或者说趋势，实际从改开一开始就已经确定了。或者说，当我们放弃摸索一条前所未有的社会发展模式中遇到问题的时候。这个社会的绝大多数成员，自觉与不自觉的共同选择重走所谓先进国家老路的时候。这样的西式寡头精英垄断型政治，最终会随着西式的市场经济与资本主义在中国的崛起而出现。所以，我一直很好玩的看着，在网络上那些对建国前三十年无差别脚踩的那些人在上蹿下跳中如何一步步让一个最终会剥夺绝大多数人权力和自由的社会在危机中逐步成型，并成为他们自身所属阶层的最大盘剥者。何苦呢。

• 昨天朋友聚会

你看个帖子

链接出处

写这个帖子，其实原因和你这个帖子标题有直接联系。因为我们在讨论中虽然开始的话题是，在5月和6月突击放贷之后的信贷去向。但是，本质实际是我们彼此都倾向一致政改路线中在经济层面的具体步骤的会落在什么时候。简略的说，在经济层面影响市场的重大局促，真正发力点是今年还是明年。而，讨论到后面的关于政改的趋势与走向。对于一些已经在崛起已经难以在本国被遏制的力量的相关讨论中。其实，一些话题已经触及你我曾经激烈讨论的内容。用一个朋友当时的话大意是：当这些从世界变局开始的事与物，最终演变为一种趋势，并在国内形成一种同步调整的结果。那么对于我们绝大多数人来说，我们不过是羔羊。在权贵（或者利益集团）博弈的筹码和交换利益的羔羊。

我当时是这样回答的，三十年前有人曾经对此做过尝试。尽管这个尝试失败了。很多人因此害怕尝试下去。我要说这样的想法是不对的。没有生而知之的人，即使是西方现在很多人眼里完美的制度与体制，都是建立在不断的各种灾难甚至自身社会的崩溃中积累的经验教训而来。这个好比，我们还是孩子的时候，我们在学习走路的时候跌到，在学习游泳的时候呛水。如果那时候我们因为跌掉而放弃继续学习行走的努力，如果我们因呛水而放弃学习游泳，那么到今天我们依旧不会走路依旧不会游泳。而对于那个尝试，当民众开始掌握自己几乎在自身社会实践中从未有过经验的政务过程中，各种错误与社会混乱不可避免。但是，我始终相信，如果多数人眼里这些关于政治事物与社会分配安排的政治事物，始终不为民众所知。在民众眼里始终是神秘而敬畏的东西。那么极少数人，对绝大多数人权力的剥夺乃至奴役，就有极大的活动空间与操作的可行性。这种剥夺乃至奴役，甚至对于一些试图成为依附于于那些极少数人而获得对其他人竞争优势的人一样无情与无差别。甚至这些依附，往往会在社会转型中成为社会中少数人贿买与安抚社会绝大多数人的牺牲品或者替罪羊而被抛出来。

所以，对于社会绝大多数人，甚至是依附于社会极少数人的人群。都必须明白，你自己的权力如果你自己不去珍惜不去争取，没有人可以恩赐给你。

花,这句。

为了开开玩笑而创造出来的不成熟的试验品---建立起一种最起码的生活秩序。

当那些甘愿作为依附，或者说作为依附而不自知的人形成的共力在不断侵蚀与摧毁这种最起码的生活秩序的时候。我眼之所及，都是他们的欢呼与雀跃。或者那种，朝为田舍郎 暮登天子堂的执着。对于他们来说，权力与自由的话题太空洞了。仅此而已。

• 不一样

你看看吧

链接出处

我习惯把一个完整的意思切开在不同回复里。一些没有受过专门训练的人或者没有对相关问题有过系统的长期思考的人。会在望文生义里找到自己愿意相信的理解方式。

我这样做既可以对能言之有物的人继续相关讨论，也可以避免一些人的胡搅蛮缠。

抱歉了。

国内引入的第一家法国私人银行的利益集团，背后就是通过这家私人银行，为罗柴和国内交易铺路。

家族对家族的友谊很早前就开始了。比多数人能理解的历史，要早的多。

能忍，这之间就是人的生存空间“

未来一篇互联网，文章写来尽雌黄。

山中老虎归西去，一群猴子当大王。