主题：【原创】希望歼20可以上航母成为海威龙 -- TopGun
但是没有防空，核潜艇仍可以在远洋执行一些任务。
另外，潜艇也在开发防空技术。目前的水平似乎是可以水下发射导弹打击反潜直升机之类的低空目标。不过这种防空技术一旦使用，潜艇本身也被暴露了。这种技术对日本大量装备的P-3等大型固定翼远洋反潜机，威胁不太大。
单发战机一旦发动机故障，只能坠落大海等待救援，如果水温很低，飞行员生存几率堪忧。双发战机安全得多，一发故障的话，仍可靠另一发返航。
对于中国，发动机技术与美国相比落后一些，包括发动机的可靠性也落后一些，所以应该采用双发动机。
但对于美国，因为发动机可靠性令人放心，美国海军采用了单发的F-35C。
类似的，在民航客机方面，过去是必须四发动机才能飞跨大洋航班。但是随着发动机可靠性提高，现在双发动机客机也可以飞跨大洋航班。
当然，除了可靠性，还有战斗损坏的问题。双发飞机抗战损能力较单发强。这是双发战斗机的一个优势。但如果单发战斗机的发动机本身抗战损能力强，也可以部分抵消双发飞机的这个优势。
不过这都是说常规起降飞机。对于垂直起降飞机，如果采用两台主发动机，垂直起降时一旦一台故障，另一台正常的发动机因推力不对称，在一瞬间就会掀翻飞机。这种在低空剧烈掀翻坠毁，会大大降低飞行员弹射成功的概率。
[FLASH=420,315]http://www.youtube.com/v/6fby3P1D3Uk[/FLASH]
棒子应该在做不少下一代战机的工作。我在网上看到的RAS材料，棒子比国内多不少。相信国内很多不能公开放在网上。沈飞和毛子关系不说了，棒子和毛子也很腻乎，三家如果有什么类似物件，不是很奇怪的事。
其实我感觉种植园土朋友的意见也不是不能说。您把知道的东西写出来，结论慢点下，平和一点，感觉大众也可以接受。
说白了就是借豹改的幌子发展新型号
明面上，西安天字第一号任务，同时是整个中国航空工业天字第一号任务，是有一定战略运输能力的大中型运输机。
我一贯的观点：西安前途无量。
年纪一大，这小学数学能力是越来越差
640M/3.6K 应该是靠近 200K。我给少算了个0。
结论：发射一个20吨的火箭相当于给了这个火箭接近20万度电的能量。也就是说平均1公斤的火箭具备10度电能量。
做个对比，1公斤汽油完全燃烧似乎才15度左右的能量。加上能量转换之间也要打个大折扣，发射火箭的确是个剧烈耗能行为。
如果有是不是西飞的？
您觉得中国未来的隐形轰炸机应该什么样子？是像B2那样大的，还是苏34大小的，还是重四就够了？以前，网上有个照片，好像是个4发中推的，是意淫吗？
我完全看不懂朝鲜语思密达
实际上装备的两型潜射防空弹，英国的SLAM是吹管改的，基洛那个是SA18 Igla改的，据说美国潜艇还带过Redeye。这几个全是单兵肩扛防空弹，射程几千米射高三千米，跟区域防空弹不是一个等级的东西，也就比潜艇兵扛个火箭筒出来打飞机强点。当然，如果潜艇装垂发是可以放区域防空弹，但那样的话制导会是很大问题。所以，潜艇自行防空是不太现实的。
不过我觉得intools河友说的不光是防空的问题，更像是在说堡垒海域。前苏联没有航母，所以必须在近海建设堡垒海域来保证SSBN的发射阵地，SSN想出去逛还得努力憋水声技术，被人家发现就万事皆休。
假如我们有了航母编队，那就等于有了可移动的堡垒海域，美海军水下部门围堵乃至猎歼中国潜基核反击力量的目标将会彻底破产，美海军将被迫走向全面体系对抗。这种情况下，中国航母编队将直接面对数量上占据优势的美海军航母战斗群，弱于对手的制空机队是不能接受的。
我估计intools河友是这个意思。
我是什么也不知道。仅仅从技术看，我希望J-20威龙参考FB-22和FB-23的思路开发一种隐身的、远航程的轰炸型。这也为西安在隐身轰炸飞行器领域提供了一个竞争对手。
下面的图是在F-22基础上发展出FB-22的想象图：
下面的图是在YF-23基础上发展出FB-23的想象图：
其实从09年的下半年就有官八股在泄大运本年就要现身啦！
可是左等右等，现在都到12年的下半年啦，还是只听楼梯响不见人下来。大家真的很心焦啊。
[URL=沈飞专家解读舰载机与陆基战斗机差异]http://www.9ifly.cn/article-1964-1.html[/URL]