主题：【原创】2012欧洲杯笔记之一:6月９日—肖邦很忙 -- 烟雨一蓑

这是由于：１，现代足球鼻祖，２，１９６６年世界杯得主，３，英超的影响

英格兰的实力早有公认，就是二流强队，１９９６年夺标属于各方人品攒尽；西班牙虽然一向也被视为二流强队，但在过去一到大赛就蹿稀，又不完全是实力上的问题，所以有“友谊赛世界冠军”的名声。等到格外齐整的这一拨人出现，尤其是哈维和伊涅斯塔的双核发动，他们才真正成为一流强队。

按说他在英超那一年表现还算不错。谢谢提供信息。

法甲近年来已经成了其他几家的黄埔军校了。巴黎圣日尔曼不知道会不会扭转这一局面。

英国分成了四个足球协会参加欧洲和世界大赛，否则战绩没准能好些。

但话说回来，南美就这么两支真正的强队（其实阿根廷比巴西还是略差一点，阿迷不要拍我，只是个人看法而已，哈哈），但要面对欧洲的强队太多，意、德、荷、西、法都不好踢，就算是遇到英格兰、葡萄牙、一些东欧北欧球队，稍有差池也容易翻船，所以阿根廷的背运中可能还存在一个概率的问题。

2000年还是01年，意大利和阿根廷在罗马进行了一场友谊赛，尽管是自己的首都当时意大利的主力中轴线内斯塔，托马西和托蒂，只有托马西在七十多分钟上场踢了十几分钟。阿根廷倒是主力尽出，不算太意外意大利1：2败北。赛后意大利教练特拉帕特尼说热身赛不过是演练阵容，没必要尽全力，他的目的达到了。克雷斯波也说意大利这个阵容不能代表其实力，“训练时内斯塔（两人当时是拉齐奥队友）经常把我盯得没脾气。”西班牙和阿根廷一直是热身赛最不遗余力，或者说浪费精力的球队，这方面战绩当然好了。

BTW，我就是从这场比赛开始轻视阿根廷的。尽管重视程度不同，意大利仍然打了半场好球并率先进球，下半场阿根廷调整后才扳回场面及比分。那场比赛给我的感觉，阿根廷只能在重视态度不对等的比赛中赢强队。也是从那时开始，我开始琢磨不同比赛上球员的态度可以很不一样。

是我写错了，应该是１９６６年，送花致谢！！！

其实也是说这个。大赛当中往往不能完全发挥出水平。

从全场表现来看，意大利在技术、战术素养方面强过英格兰不是一点半点。如果不是靠后卫的出色死守，结果恐怕会惨不忍赌。

从技术上说，意大利队员可以把长传球轻轻卸下来稳稳地停在脚下，英格兰队员停大的镜头则是常有。难怪有人说英格兰是“欧洲中国队”。

从战术上说，英格兰靠防守反击，中场队员站位比较靠后。比如下半场防守是好了，但进攻就不行了。你看它下半场基本上没有有效进攻。

能够挺到点球大战，对他们来讲已经是天大的成功，如果能再进 一步，嘿嘿，人不能太贪啊。

预选赛，包括大赛的小组循环赛，一般都有两块豆腐给你拍。把该拍的豆腐都拍掉了，出线基本十拿九稳。这种事情西班牙一向很拿手。但是到了大赛的淘汰赛阶段，需要的是啃骨头的功力，尤其一旦失误没有下一场比赛可以弥补，需要的功力并不一样。最典型的是巴蒂斯图塔，三届世界杯10个进球，不算少；连续两届上演帽子戏法，好像只有他一个？问题是他只有5场比赛有进球，非常不平均，对比一下巴乔进球好像不如他多，但7场比赛有进球。更要命的是在对所有小组出线队中，巴蒂只进过两个点球。这样的主力中锋也难怪阿根廷那几届要倒霉。

上赛季梅西进球数量创记录，但很不平均，当时我就说过对巴萨是个隐患，同样的道理。C罗上赛季主客场两回合对西甲19支对手均有进球，这个对战绩的帮助不言而喻。进球要看分量，质量，数量，分量最有分量，而数量实际上是最没有说服力的数据。友谊赛强而大赛弱的球队，进球大都是这三个量倒过来了。