主题：【原创】海军故事：TG本色 -- 潮起潮落

那时挑飞行员太难，后来据说找了个看相的解决了问题。在山本五十六的传记中也提到了这个故事。

不过这位黑妹干的有点怪，要是evilpanda知道她上的哪条船，什么年代，大概能猜猜。

完全可以打印出物理密封好的电报，译电员只管端盘子，只有在密码机故障的时候翻密码本译电

日军与战俘温莱特

除了麦克阿瑟带着少数人跑路外（麦跑跑，呵呵），驻菲美军几乎悉数做了日本人的俘虏。被俘的美军机要人员可是从上到下全套的，从司令部到下属的独立作战单位，一样不缺，但没有哪位享受灭口待遇。

拿来打鱼还是打鸟么？

你一语道破天机，赞！：）

像平时这种四平八稳的决策过程，一般很少会看出直接影响，特别是军事主官和参谋在一般也不会让政委做决策。问题往往出在战时，那个瞬息万变的情况下，政委们能否很好的做好决策就不一定了。

当然战时，特别是那种伤亡惨重情况下的决策传递之后，人员的素质已然很难保证了，这个时候即使没有政委的因素，也不会保证指挥员的素质还有多高。

既然按照以往按军阶传递指挥权的模式也保证不了决策指挥能够保证传递给真正合适的人，因此指挥权传递不会有一劳永逸的解决办法。只能在实践中筛选真正的强者，小兵们要祈祷自己不会敌人杀死的同时，也得祈祷能落到一个好的领导者手中。

看《邱会作回忆录》，长征要开始的时候邱担任“机要统计员”，也就是掌握红军实际员额、装备数量和存放地点的两三个人之一，出发之前政治保卫局派人把邱会作绑了，押往某个地点准备采取“彻底的保密措施”，也就是杀人灭口。恰在路上遇到了与邓发同行的周副主席，周还要用与邓商量的口气说情，才救下邱会作一条命。

除了“民族文化”以外，还得考虑“革命文化”哟。

我记得看过一期流言终结者节目，那里面找了个游泳池测试各种枪弹入水的威力，好像速度越快的子弹入水有效距离越小，走不了两三米弹头就碎成片了.12.7mm的大狙水下杀伤距离还不如霰弹枪和老式火药枪。

潜艇出海可能遇到各种情况，比如在锚地锚泊时，值更得有枪吧？万一摸上来个水鬼或对方直升机临空......咋办？

在敌占海域执行救援（比如落水飞行员，想想二战时的老布什即可），或接应己方特种侦察分队，万一有艘对方的小渔船、民船来抢人，得用到枪吧？

诸如此类，总得有点自卫手段吧？

结果被俘的德军艇长也来了类似“向我开炮”的“壮举”。

101在东北联军干部会议上讲凡尔登战役，法军（？）用牺牲的士兵的尸体堆积起来做构造掩体的材料。

先说明一点，做出决策的不是军事主官或者政治主官，而是党委。这点不论是战时还是平时都是一样的。因此，按理说就不应该存在“不熟悉、不了解”军事工作的政治主官。换个角度说，在任何情况下能不能做出正确的决策，和决策者是政治主官还是军事主官的身份是没有直接关系的。

另外，现代战争条件下，无论哪一级主官做出正确的决策，都是建立在对战场态势的准确把握之上的，这依赖于军队对信息权的掌控能力。在出现那种伤亡惨重情况下，决策机构还能不能对战场态势做到实时有效掌握，个人持不乐观态度。在这样的情形下，还能做出正确的决策，怎么看都有相当运气的成分在里头。

至于指挥权的传递，按军阶传递指挥权只是其中一种模式，而且肯定不是首选的那种模式。换句话说，战要打到这份上，已经是很被动了。

多说一点，所谓决策是否“好坏”，在不同角度不同层次看来评判结果也许是不一样的。比如说类似《集结号》电影里的场景，团首长安排谷子地的部队殿后阻击敌进攻部队，这个“决策”对于谷子地手下的战士们来说就是挺操蛋的，这不是把人往死地赶吗。但是站在全局的角度来说，也许这种“决策”是正确的，必要的牺牲是可以接受的。此类情形多不胜举。再来谷子地已经很好的领会了上级意图，假如他有足够的条件，比如良好的地形、精良的装备、优秀的战斗部队、充足的兵力和给养，那么他可以完全利用地形优势、装备优势乃至气象条件等，层层布防、层层设阻，在运动中消耗敌有生力量、迟滞敌进攻态势，并做到有效减少自身战损。问题是如果这些条件都不具备，那除了靠官兵意志来死磕硬顶，还要啥好办法？那这样的“决策”是“好”是“坏”呢？

对于小兵们来说，战时能够直接指挥他们的就是他们的班长和排长而已，小兵们对班长和排长的信任程度是在平时的训练生活过程中建立起来的。至于再往上级领导者指挥决策能力的好坏，可以说基本上是小兵们不关心的，就算是有，大多数也可以说是闲的蛋疼发发牢骚或是感慨而已。

那是因为密码本、译码机（如果有的话）等关键物品都已经被销毁了，机要员只是操作员而已。“风语者”就不同了，人本身就是密码本+译码机啊。

灭不灭口的都是随口说说开开玩笑，千万别较真。

他的一句“这个您就不懂了”把我堵墙角了，呵呵。