主题：国外的河友能否介绍一下，叙利亚的大屠杀 -- cgangcm

西方媒体是如何解释政府军的动机的。

作为一个中国人，无论如何不能理解，政府为什么要屠杀妇女和儿童。这种有百害而无一利的事，怎么也不像是政府干的。

那么西方媒体是如何报道才能让他们的民众相信这是叙政府干的？

武装部队可能还不屑把人绑起来屠杀，但武装部队训练、支持的外围民兵，不管是哪一方的，都可能做出：“非敌即友”的判断。

即你这个社区要么加入我的基层组织，要么被扫射

现在看情况基本如此，唯一的问题——也是最重要的问题——到底是哪一方的民兵干的。

报道当时被杀的人后来自己回家了，但南联盟已经被肢解了。

• 5. 南联盟的种族屠杀不是伪造 只是刻意强调塞族谋杀不合

一般都是说怀疑是（叙利亚政府支持的）某个民兵组织干的。

我看过华盛顿时报记者的文章，这个记者叫pearl什么的，当时去调查所谓的塞族的大屠杀，万人坑等，结果发现根本就不是，全部是以讹传讹或者故意的。但是已经没有用了，这个和萨达姆的核武器，老卡的罪证一样，就是借口。弄完了，谁还关心？匹夫无罪,怀璧其罪

政治不正确啊！

什么“万人坑”根本就不存在，你这个自封的“真正的马克思主义者”被洗脑也是绝不含糊啊。是不是明天你要说“伊拉克有大规模杀伤性武器不是伪造，只是刻意强调伊拉克的核电站不合适”？

你得理解西方公众的逻辑，人家是绝对正义邪恶价值观，正义者就是活雷锋，邪恶者就是干坏事为乐，不需要理由。要当独裁者，就得有事没事杀人为乐的。要不干点屠村灭族的事，都不好意思跟其他独裁者打招呼。

轮子和运运在各自的宣传里，中共也是没事杀个千把人关万把人的货，哪怕自己按人均算自己家警察罪犯都比中国高，可人家照样信得真真的。

其逻辑关系就是：

南联盟是有大屠杀的，万人坑只是其中一个证据。

你否定了这个证据，仍然不能否定大屠杀。

一般情况下，这个时候，应该对方拿出新的证据了，但对方会反而要你来证明没有大屠杀——频繁的反问。

对于南联盟，我看到的资料很少，基本没有啥发言权。

但是一场种族相互之间你死我活的拼杀，如果说某一方是纯粹的天使，似不合逻辑。

当然，立场或曰pg是很最要的，在南联盟这样的事情上，即使我们是第三方，但实际上也只有站在西方或者当时的南联盟这边，任何打着中立客观的旗号都是不成立的。

当年伊拉克入侵科威特之后，有个十来岁的小女孩在美国国会作证，说伊拉克士兵冲进医院，把科威特婴儿放微波炉里烤，引起“群情激奋”，遂决定出兵。后来发现这小女孩是科威特驻美国大使的女儿，有这事吗？

该证人证实米洛的军队屠杀，用高射机枪近距离射击他，人证有物证也有，随该证人上庭的，还有该证人当时挨高机子弹时的血衣。

米洛看过血衣说，如果是这样（高射机枪近距离命中身体这部位），你早就归天了，你现在是人还是鬼？

那时候英国自民党党魁帕蒂·阿什顿，就是现在欧盟外交专员阿什顿女士的爹。这小子是军人出身，好像还当过什么特种兵。他做法听上为大屠杀做伪证。后来被人揭发过。但是米洛舍维奇被西方设立的法庭起诉，最后莫名其妙地死在监狱里。

西方目的达到了，自然案子也翻不了，就像侵略伊拉克后真相大白，原来撒达姆没有大规模杀伤性武器，但谁能追究那些撒谎造假迷惑公众的政客呢。最近塞尔维亚总统否认当初被西方炒作的所谓斯雷不累尼察屠杀，但却遭到美国和欧盟的强烈谴责和压力，说他破坏地区稳定和和平进程。

所谓国际战争罪行的审判就是一场政治闹剧，是西方审判自己的政治对手而设立的。小布什、布莱尔手上沾满了几百万阿拉伯人和阿富汗人的鲜血，被西方进步人士指责为战争罪犯，但人家是西方国家自己一边的战争罪犯，因此案件根本不成立。