主题：【原创】如果你是路易十六 -- 淮夷

我觉得我们被个体的认知能力所误导，总感觉人类认知（或科学）的发展依赖于少数天才的人物。其实正像蚂蚁的社群那样，单个蚂蚁没什么。但一个族群就展现出某种智慧。

计算机再复杂也是由简单的逻辑门开始的，这也算是另外一个例子。

别忘了，在《三体》中我们只不过是虫子！

用科学的方法毫不留情地批判英雄史观，嘿嘿

在这个游戏中玩家可以选择一个国家治理，英国、日本、意大利、澳大利亚等等，每个国家的经济水平负债水平和面临的问题都不一样，亟待总统解决。

您的指点很到位，个体认知和群体智慧是有很大区别的，完全同意。在《群众的智慧》一文我提到了类似意思，如有时间，我就“自组织系统”话题多写点小东西，再请教。

以前曾经开玩笑的认为，一个人如果没有协调管理过20人的话，不应该有资格对如何管理十亿人发表言论的。这里协调管理的标准可以尽可能的放松，但20人是绝不能少的。

政策的延迟性主帖已经讲了很多，但还有一个问题就是几乎所有的政策都是兴一利而生一弊的，能算清利弊，敢于生弊的就算是一流的政治家了。

而且忽略了一个极端重要的假设：系统必须是开环稳定的，才能这样设到一个固定的温度，等稳定下来才计算增益。如果系统是不稳定的，或者是非线性的，这样的做法会出问题。比如说，收重税->加大政府投资->收买民众满意度，如果一下子税收得过重，但要等一段时间才能确定效果，可能等到效果出来了，路易十六也已经上断头台，没有机会纠正错误了。但楼主的思路是非常有意思的。这其实玩Civilization游戏就可以发现这些问题。社会是一个复杂系统，抱怨和指责是没有用的，把什么都怪罪到政府更是没有用，有用的“你对消除腐败和枉法做了些什么？”

这是非线性系统在一个区间里的不确定现象，也可以理解成无穷多解而且这解随时间和条件而变。但非线性不是一定混沌的。

历史有其随机性和误导性，并不能因为法国大革命这个史实就判断当时法国的最好选择就是革命，以及革命在法国是必然会发生的。

如果以后来发生的历史作为自己的教科书，依样画葫芦，结果肯定是照猫画虎。实际情况就应如淮夷兄所说，什么紧急处理什么。

当时的法国最大的问题表面是赤字，但就像一间上市公司出现连续季度亏损乃至年度亏损一样，真正的问题早在亏损发生之前就已经存在了。法国这间公司原本依靠它西欧最庞大最强大的常备陆军作为其主营业务。但这个优势随着后来者的纷纷跟进，自路易十四后期以降，已经大为削弱，可法国的管理层依然执着于这块他们熟悉的旧业务，而对开拓海外殖民地这块新业务没有给予有效重视。典型就是英国在老威廉皮特的领导下，利用欧陆战争的牵制，顺利从路易十五手中夺走了法国在北美和印度殖民地的领先地位。

因此对路易十六来说，当务之急并非改变公司治理结构，而是迅速调整公司主营业务方向，同时对旧业务进行重组：

与西班牙、奥地利、瑞典这些西欧主要陆上霸权竞争者就法国的陆上霸权达成一个共同市场分配协议。最大可能减少旧业务上的非必要性投入。腾出费用一方面去投新业务，一方面也要用作安抚旧管理层之用。

将殖民地开拓这项新业务作为主要发展方向，以政策引导中下层将其各类诉求带到新业务中去实现，必要时可以考虑拆分公司，用新业务将那些内部不安定因素一起剥离出去。

其实前一阵进入破产保护的柯达，就是个迷你版的法国。胶片时代的霸主，数码相机的发明者，最终却倒在自己发明的数码技术下。在北美和印度，法国殖民者都是领先者，很早就建立了皮毛烟草香料贸易站和居民点，但最终都被英国后来居上。

本质就是法国始终分不清楚海权还是陆权，哪里是主攻方向，马汉的“海权论”《海权对一六六0--一七八三年历史之影响》很清楚地告诉我们，在大航海时代以来的资本主义全球化历程，必须跟着资本走，满足资本不断增值的内在需要，才是一个国家和民族长盛不衰、雄踞世界顶峰的唯一机会。

《也来玩一把穿越。》链接出处

混沌是非线性的，非线性未必是混沌的。你平时也没少控制非线性的系统，它们要是混沌了，你就悲剧了。

其实最有效的办法就是——富尔顿轮船，只要拿下英国本土，一切都不在话下。

小宇宙，爆炸吧！

真实世界比计算机模拟游戏更复杂，而且没有通关秘笈。