主题：【讨论】叙利亚胡拉镇惨案 -- fullerene

不要看到“炮击”就是政府军，事情不像想象的那么单纯。

我看着新闻的时候，除了义愤，还有个疑问：一般战场上都有个“死伤比”就是打死一个，打伤好几个，一般战争士兵是1比6还是7，平民会高一些。这个消息诡异就诡异在：死了不少，伤的居然一个都没有！光用炮搞出这样的效果，非成建制炮兵长时间轰击不可，那个镇那些人应该都成渣子了。可为什么新闻图片中，尸体都很完整，以至于能快速准确清点并埋葬？

仔细看新闻：

英国《每日电讯报》给了细节：25日12时30分开始遭到炮击……下午3时左右，大量武装分子闯入一座座民宅，用“令人作呕的手段”屠杀了所有人。这起惨无人道的杀戮一直持续到第二天凌晨2时。

原来如此

根据细节，“炮击”与其说是攻击手段，不如说是屠杀信号，如此一来，巴沙尔的炮兵固然能做，反对派的迫击炮，也能做。

果然，29号，联合国人道主义事务协调厅说，现场观察的联合国监督员发现不到20名死者是遭炮击身亡（其余人是被近距离射杀）。

…………

现在不好说谁是真凶。但是，屠杀后，第一时间放出风声，第一时间摆放尸体拍照找联合国，第一时间控诉巴沙尔暴行……这帮反对派胆子够肥的啊，他们就不担心杀红了眼的巴沙尔一不做二不休，回来再杀第二次？

26号（具体时间不知道），反对派公布消息，宣布死亡人数，还出了视频。

而从英国报纸上得到的细节：屠杀持续到26号凌晨两点。

也就是说：从屠杀结束到信息处理，只有凌晨到26号白天时间。如此短的时间内，需要判断形势（是什么人），战术侦察（那些人走了没有，会不会回马枪），统计伤亡（多少多少尸体），然后发布消息，邀请联合国观察员（联合国在26号晚上发布确认消息，之前已经视察过现场）。

看来反对派的工作效率够高的啊。

问题是：如此高的工作水平和工作效率，为什么没有对屠杀凶手进行跟踪、拍摄？屠杀前两个小时炮击，好几百屠夫动手，事前无预警，事中无支援，事后无跟踪（来一个“屠杀后屠夫们进了政府XX军营”的证据，巴沙尔死无葬身之地），完结之后的工作却又高效到离谱，全然不顾“屠夫就在附近，随时可能回来”的危险……联合国观察员也第一时间“有坦克大炮的痕迹”。

案件发生在大白天，又非一人所为，在湄公河上，河里有船、岸上有人，在这种情况下，作了案想销声匿迹，杀了人想瞒天过海，那是办不到的——公安部副部长张新枫

当然，真相已经不重要了，就在我搜集信息的时候，西方国家宣布驱逐叙利亚大使。

还搭上中国的一个儿童的命。

中东不太平，攻击不可能永远是单向的。

这个基本是定论。唯一的问题是两边都使用武力，西方只针对现政府。现政府不行了，现在看来干涉是迟早的问题。

有事没事还能挑个事。

老阿萨德时代的风光，其实是西方没空理他。华约苏联中国越南伊朗南斯拉夫伊拉克的，刺头太多轮班没轮到他而已。

西方明显隐瞒事实真相了！

从犯罪学的基本常识看，这时候搞这大事，谁是受益者？

政府方面肯定是受害者，和平局面很难维持了；尤其是在安南来访前夕。树欲静而风不止。

西方、军事反对派、恐怖分子都是受益者。对于前两者，逐步平静的局面被打破了，推翻阿萨德的理由又冒出来了。对于后者，浑水摸鱼的机会多了。

俄罗斯的结论是主要是屠杀：抵近枪决和刀杀！尤其大部分妇女儿童。

叙利亚倒台伊朗就是下一个。那个时候没有爆竹被颠覆是早晚的事。

这次的事情破绽。一开始说的是重武器攻击。然后又说是团伙杀人。然后又说是一个阿拉维派支持巴沙的团伙（可巴沙上台后就禁止了这个团伙）。

国内西亚北非那个研究员明显是自备干粮的。已经超出一般学术研究的底线了。

立场明显不公正

现在CCAV的新闻和国际频道的评论节目都是同一主题，但请的评论员不同，对照着看很有意思。

殷罡一般在新闻频道上；国际频道的几个，立场都比他中国。

最重要的是，如果是在消灭反对派的战斗中，对平民的伤亡不会有那么多，这只能是被围住近距离屠杀造成的。

　　而且，如果是要消灭反对派，也不会只在这一处打一小仗。

别管人怎么死的，只要政府军能证明自己没开炮，反对派就是搬起石头砸自己脚，但是只要政府军开炮了，无论打了几炮，有没有打中人，哪怕目标偏了十万八千里，反对派的目的就达到了。至于人是怎么死的，反对派和美国不会理睬。

这种在战争兼政治斗争中无辜死去的人有个统一的名字，就叫“炮灰”。

也许是政府军、也许是反对派、更可能使外部干预势力所为！水搅浑了才容易摸鱼！

叛军开枪，西方不报，政府军开枪，就大肆报道。但是现在确实是墙倒众人推，希望不大了。技术层面上来说，减少附带伤亡是非常重要的研究方向。