主题：【原创】纠正本论坛对飞机隐身问题的一个错误认识 -- TopGun

估计是毛子宣传夸大吧，能到2、3就很不错了，虽然加了进气道内吸波屏蔽，关键是雷达舱等。

计算是有些实际数据参照（来源保密，国外JJ），还有一堆部件级的测试数据，但抱歉没法说，能说的也就是一些公开刊物资料上的数据。在有参照物的情况下，比较推导其他机型的RCS是个人估计，没一个个算过，不过根据一些测试数据变化来分析，有些类型的估计不会偏离太远。当然这些数据都只是从一个平均量级的角度来讲的，实测RCS数据毛刺很多，不是个稳定值。

所知的具体计算方法保密，是要划小面元建模来算的，但你可以网上找到一些论文了解这方面概况。准不准，只能说大的量级方面得到过确认。

抱歉说了这么多保密，实在没办法，我不是业内，业内更不能说，呵呵~

实际上你有时间去看看南航北航西工等一些学校的相关公开教材，也能大致知道怎么去分析和量级，算法方面是很久没研究了，现在利用点业余时间也只能了解大概和看结果（非保密资料），你也可以认为我就是懂些这方面的专业知识和有些可参照依据，比盲人摸象好些。

娘娘比较好说

http://www.nationalmuseum.af.mil/factsheets/factsheet.asp?id=881

T-50用的是117S，不是AL-41F1A

http://warfare.ru/?catid=341&linkid=2493

好象T-50比娘娘高点，娘娘的屁股也短点儿。

西西河里在平面杂志上的写手的确不少，忘情兄以前也有一篇《尊严的代价》发表在《海陆空天惯性世界》上