主题：天地良心：中国比美国干净多了 -- 唵啊吽

中国比美国干净多了，至少乌坎要比纽约干净，这不是我说的。去年11月，美国法官裁决美国卫生不好不足以保证“占领华尔街”示威者的安全，所以，支持美国各地市政对“占领华尔街”清场，不允许“占领华尔街”示威者过夜。这是对“占领华尔街”示威者卫生安全的人权关怀。自苏联解体以来，民主示威在全球风起云涌，一波接一波，在世界各地都没有发生过关怀示威者卫生条件的人权动议，只是去年11月忽然所有欧美国家都关怀“占领华尔街”示威者的卫生条件，动用警察将示威者清除出公园，禁止示威者过夜，可见欧美发达国家确实比发展中国家脏。

欧美是法制社会，关怀全球人权。过去几十年全球的示威都没有发生过关怀示威者卫生条件的问题，而这次关怀了，足见欧美之赃，比亚非拉所有发生过颜色革命和茉莉花革命的国家都脏。这不是我说的，除非欧美法制社会的法官撒谎。法制社会的法官应该讲真话吧？至少不会欧美各城市法官都异口同声讲假话吧？不能一夜间欧美各国都以卫生条件为由禁止示威者过夜吧？或者，真的是欧美西方民众素质很低，示威时没有亚非拉发展国家民众素质高，破坏了欧美城市卫生？这不是我说的，对“占领华尔街”清场确实以卫生条件为关怀理由。或者说，法官是可以撒谎的，因为法制社会依靠的是法制，不是人治，法官撒谎不成问题，自有行政部门权力制衡，使得他撒谎无效，法官裁决“占领华尔街”不卫生如果是谎言，市政警察可以拒绝执行呀，而市政警察执行了，相互制衡的两权配合默契一唱一和地执行了对“占领华尔街”的清场，可见美国比发展中国家脏不是谎言。当然了，美国是法制社会，警察怎么能不执行法官裁决呢，那不是蔑视法庭罪吗？这权力制衡……、三权分立相互制衡的政府怎么会允许谎言出来呢？可见、可见……对了，三权分立，还要国会呢，国会对全世界民主抗议游戏讨论多了，从来没有提出过颜色革命和茉莉花革命中示威游行的卫生问题，对欧美各城市统一行动的以卫生条件为由清场“占领华尔街”也没有反对，可见议会也是默认欧美卫生比发展中国家差的。欧美西方国家比亚非拉发展中国家脏是人类终极完善的民主法制制度得出的结论，不应该是假的。

千万不要说我指鹿为马，这不是我说的，是人类终极关怀的普世法制民主裁决出来的。民主政府怎么会与本国公民为敌呢，欧美都是言论自由集会自由的社会，禁止“占领华尔街”过夜确实是民主政府关怀示威者卫生人权安全，所以，欧美西方国家比亚非拉发展中国家脏不是指鹿为马。

没有理由当然比编造理由干净

不过在我看来，甚至在中国现在潜意识里已经接受自由主义的大部分人看来，民主自由这东西，即便是假的，比没得要好。

伪善是邪恶对正义的最高敬意，起码算是个开始。

反自由主义者要是搞不清楚中国政府才是制造自由主义的工厂，那再费力也没用。

我们反对自由主义不是自由主义有什么十恶不赦，而是中国的原教旨自由主义者的幼稚。揭穿美国统治阶级的伪善就有了积极的时代意义。

这种哲学机锋是和尚们忽悠施主花姑娘献身的玩法。

但问题在于楼主反对自由主义的药方在标题里就给出来了

在下不才，评论的是药方，窃以为中国现在的体制在最近几件事上的表现还不配说“伪善”呢。哲学那么上层次的东西还是老兄掌握吧。

伪自由主义是另一种伪善，用一种伪善反对另一种伪善你不觉得别扭？

在中国，需要的是在现政体架构上落实民众的监督权，比如说市级人大代表增加1000名随机抽签的人大代表。

至于你要讨论药方，这是另一个话题，你可以再开一个讨论，不能因为这个话题你不喜欢而反对人家的立场和内容。

只有白与黑，没有中间地带。

伪善就是程序正义 程序没有，也配伪善？

薄熙来和王立军的任免有程序不？他们搞李庄管程序不？

他们和他们的敌人都在更低等的泥坑打滚呢，就嘲笑伪善？

另外，不要造谣，不要替别人编造论点。这个编造的论点表明了你的水平。

这就是你基于个人批判水平的编造。明明是我指出主贴用中国现状去反对自由主义是扯蛋。你非要说我要用自由主义反对现体制。须知世界不是棍子，不是只有两头的东西。编造别人的观点是你的愿望，可惜不是现实。

陈光标被软禁的确是没有程序正义。

关塔那摩监狱有程序正义？

屠杀印第安人有程序正义？

伪造大规模杀伤性武器对伊拉克开战有程序正义？

莫名其妙侵入巴基斯坦是程序正义？

王被免当然有自己的程序， 牵涉到国家安全， 没有公开也正常、薄的一事中共处理得确实不好， 这不， TG变成了WG。至于李庄， 我看程序很好，很强大。

同样，美帝国一身痞气， 但一点也没有一些人仰望他的“程序正义”

用中国的现状反对伪自由主义当然有他的正确意义，以一口一个“扯蛋”是不是过分了？难道美国的一套就是真的自由主义？

在我看来， 任何自由主义如果不加上“己所不欲勿施于人”就有可能变成法西斯主义。楼主的帖子对于治疗小资产阶级幼稚症有显著的现实意义。不管你信不信，我信了。

我认为楼主在乱讲，你说：“不对！美国也烂”

这里没有半点关系。何况我已经说了，你根本就是用伪造别人观点的低级诡辩模式在说话，用比烂来替党辩护，你根本就是最大的反党分子。

你说伪善比邪恶要好；

楼主戏言中国比美国好，你说中国政府才是制造自由主义的工厂，我说：不是自由主义有什么十恶不赦，而是中国的原教旨自由主义者的幼稚；

你说哲学不管用，中国政府最近。。意思就是邪恶，我说中国现在伪善，但我们不能用美国的伪善来反对中国的伪善；

你接着说中国政府不配称“伪善”，薄王李庄， blabla，接下来给我一个大帽子：反党分子。 我的天， 比王提辖还要严重。

说实话， 辩论到了这个时候已经进行不下去了。好在辩论一般争取的都不是对方，而是看客。我勉强结案陈词：

美国很伪善，甚至伪善都没有，直接就邪恶；中国也伪善， 但毕竟60多年的正统教育， 人民的logo还挂在那儿， 到底有几分真善在那儿。用这样的制度反对美国的伪自由主义，一样理直气壮。

这个制度修修补补还是不错的，比起美国的那个制度更适合中国。因为中国的一些伪善甚至邪恶，就觉得要用美国的邪恶来取代中国的伪善甚至真善就铸成大错了。

这不是哲学问题， 这是严肃的是非判断。

不要造谣生事

现在是有人要用所谓的中国模式说比美国好

我说乱讲，怎么能说赤裸裸邪恶比伪善好呢

其他的一切，往好了说是你的发挥，直说就是你造谣

自家有泡臭屎，转身发现邻居也有。于是，屎味变了。

可惜同样的一泡屎，放在中国是臭屎，是独裁一党体制下的产物，放在免煮湿疣的西方体制下却被视为能治百病的人中黄 ~ 比如维稳。

不过话说回来，先问几个小问题：

1.为什么这么多高管把自己亲属，儿子弄到万恶的美帝呢？他们是做卧底还是什么？美国移民中国的有多少？他们没有能力移还是没有兴趣还是太蠢看不清形势？如果太蠢，楼主还得多学英语去教化他们。

2.朝鲜连乌坎这种事都没有，也没什么负面新闻，是否比中国要干净的多？