主题:【原创】草菅人命的概率 -- 淮夷
共:💬54 🌺361 新:
复 有个小错误啊
P(A or B) = P(A)+P(B)
应该是 P(A or B)=P(A)+P(B)+P(A and B)
应该是 P(A or B)=P(A)+P(B)-P(A and B)
复 我也觉得很奇怪
有一次和一老美说到等差数列,惊奇的发现他居然不懂中国中学生都要学的数列概念。
我问:那你怎么计算1+2+3+4...+100啊
他答:一个个加过去吧
彻底晕了。更晕的是这老美读过计算机硕士学位。
复 书名错了,
实验研究者问的很清楚就是“肺血栓时的症状概率”,不是“根据症状诊为肺血栓的概率”,被测医生也知道这个问题的前提。应该是我文章表述的不够清楚的问题。谢谢您指出这个差别。
那是一个超级有趣的轶事。不过事关他人,不想被人肉,就不公开了。呵呵。
《How to Lie with Statistics》,有点老了,但是绝对值得一读再读。
复 有个小错误啊
不清楚流动人口是否有考虑,不过我读到的描述是相符一对的数目可能是2个也可能是3个,这样的话,应该是案发区域人口基数有一个浮动的算法,也许流动人口是已经纳入了?
复 借贴问个问题
大一点的图书馆应该有很多流行英文书籍,可以借阅的吧?
复 侬也有个小错误啊
笔误笔误,送花
有股书香味,奈何要银纸。。。。。
中文书还不算贵,在国内还是不容易找英文书啊。。。。
复 谢谢指正
不过真的纳入了流动人口,那就应该考虑到嫌疑人已经离开该城市的情况……
这个概率是多大?
复 很有同感
中国211大学中学通讯专业的还不学矩阵,结果这些本科生基本不会对自己学的理论做计算机推算!
国内英文书盗版业需要加快步伐哈。
复 也许吧
如果是一个巨额的抢劫案,比如抢银行那种,嫌疑人逃出该城市的概率应是很高的,应把这个情形考虑进来。而本案是一起小额劫案,嫌疑人不至于抢了40美元连家都放弃了吧。所以这个逃窜的概率就不太重要了。--- 当然这些只是我的小小猜测。