主题：【原创】从建国初薄一波犯错误谈起 -- hwd99
它非常简单地解释了中国改革开放以来，利用国内外两种资源发展自己的原理。他简直是我梦寐以求的数学模型啊。
我觉得这可以写成一篇高质量的经济学论文。
要不我们找几个人来合作，尝试一下？
首先欧美一体，这个从人的价值观、社会文化风气等等乃至血统上，他们是一体的。
美国、澳洲是欧洲尤其是英国的殖民地，也就是英国体系的边疆。美国的崛起要放到整个西方世界的崛起的框框去看。
所以，美国人发展过程中对于英国心理上是有归宿感的，这点你不要否认，美国的根在欧洲，
所以美国的那条路，澳洲可以复制，加拿大可以复制，甚至南非可以
中国不行，日本也不行。
老本你在美国，就是你的孩子混成骆家辉了，你觉得华人在美国能和WASP整体融合？你不觉得你有玻璃天花板？你不觉得自己是中国人和人家不一样？即使你信了教，你还是中国人？
非我族类其心必异，对于美国人和中国人都一样。
以为全球化了，做了香蕉人就融入世界大家庭了，那就是无根浮萍。
人如此，国家何尝不是如此。中国现在的问题是没有根，国家要变香蕉了，所以迷失痛苦。
大家是出社会混的，看事情现实一点：
1）中国从WG后满目疮痍起步，要跑得比大多数领先者都快，就必须借势。别人凭什么给你借？就必须有交换，引诱他们来出借他们的强项。这就是“比较成本学”。有些年轻人不知稼穑艰难，既不想闭关锁国，又不肯吃一点亏，这个想法太诗意了。
2）当年中国人的脑筋，不比今天的朝鲜人民强。如今改变之大，是今天的80后，90后无法理解的。
3）今天的西方，不恐惧中国？有些人这么说，是说梦话呢。没有了中国，没有任何人可以再完整地攒出一台IPHONE，西方人所拿的利润从哪里来？
我只是提醒大家，这30年我们做得够好了，当然好是没有止境的，事后诸葛一下，理论上肯定还可以更好。大家向前看吧。
另外，你这个贴是什么意思呢？我没看明白。
还有，我不是在美国。我在加拿大，这里人很不爽美国的。
抬头仰望天光光，心里想念无限忙。
为什么，这个楼里面有人做了一个模型，大概是一个10%发展的穷国和一个年1%发展富国，穷国和富国之间投资发展的模型，这个模型中可以看出来，美国和欧洲就是所谓的A模型，双方没有壁垒互相投。这种模型下，发展很快的穷国会大幅超越满满发展的富国。
但是这个后面的模型就显示，在穷国发展之后对富国投资受到限制情况下，穷国的超越就很成问题了。
现在美国和中国关系恰恰是后一种。为什么美国当年和欧洲关系能是最佳的A方案？答案除了政治考量外，还有就是文化因素。
美国本身就是西方世界的边疆。好比我们中国近100年来的开发东北，你把东北看成一个国家就发现，东北的速度远远超越美国崛起的速度。仅仅50年东北就成为最发达的工业基地和粮食基地。
为什么西藏、新疆发展速度慢？除了地理禀赋之外，文化心理是不是一个问题？我们国内的地区之间工业化溢出尚有不同，何况和西方不同根的我们，能享受美国那样的快乐时光？
你把自己打扮成人畜无害的小白兔，人家也不信啊。
30年的好日子内外的环境都结束了。现在是你想闷声发大财不可能。
这就和你在加拿大，很难跨越成为WASP一样。白人还是垄断权力，这种骨子里面是外人的感觉你恐怕挥之不去吧。
1。A投资额不能超过B的资金额。就像一般的中外合资公司一样，A和B各占50%,利润各拿50%。
2。A投资额不能超过B的资金额，也就是A和B投资各占50%，但是由于A的利润转移，最后利润实际是A拿走90%，B保留10%。
外资连他投资的那个企业能持续实际控制就不错了。
从你这句话里看出你真的得早点治：
也不至于什么离谱的谣言都信以为真
呵呵，感情天下事情尽在你掌握之中啊，你不知道的就是谣言？你不知道的就是离谱？
格林斯潘说过这话，你怎么办？你告诉我先，呵呵。
先说说你是怎么知道的。对了这人是哪个朝代的呀？
-----“从那时起他（郑）就认为中国老百姓不用说，连做官的也都无能，中国这块地方理应让列强来开发，来经营”。
-----“不但要西洋技术，西洋资本，而且主张要西人来做官，。。。。不然的话，中国永远是乱得一团糟，中国的资源白白藏在地里。”
-----“他们（列强）要赚钱，一定争先恐后。。。有些守旧大臣竟看不出这事大有便宜”
------“臣（郑）的方策中有官办有商办。不过中国人穷，钱少少办，外国人富，投资多多办，这很公平合理。”
------“待(外国人）如上宾，许以优待，绝无不来之理.”
------（许多外国人都来投资，争起来怎么办）“唯因如此，他们更非尊重皇上不可”。
以上这些谏言，和-----“优惠外资政策，实际是殖民地为殖民者谋划的政策。在中国的改革年代，中国的资改派们搞出来的荒诞政策，就是一种主动请外国资本家来殖民的殖民地政策，它让西方资本家非常满意。美国通用公司的资本家得意地说，“中国人得到了GDP，我们得到了利润”。----有什么分别？个人学浅，看不出来。