主题：美国social security 要破产是怎么回事？ -- 本嘉明

宝推之。

全宅在家里或者当和尚去了，社会可就麻烦了。毛主席文集第八卷《关于西藏平叛》里面说：

“这个事情，我跟达赖讲过。我说，你们要发展人口。我还说，你们的佛教，就是喇嘛教，我是不信的，我赞成你们信。但是，有些规矩可不可以稍微改一下子?你们一百二十万人里头，有八万喇嘛，这八万喇嘛是不生产的，一不生产物质，二不生产人。你看，就神职人员来说，基督教是允许结婚的，回教是允许结婚的，天主教是不允许结婚的。西藏的喇嘛也不能结婚，不生产人。同时，喇嘛要从事生产，搞农业，搞工业，这样才可以维持长久。你们不是要天长地久、永远信佛教吗?我是不赞成永远信佛教，但是你们要信，那有什么办法!我们是毫无办法的，信不信宗教，只能各人自己决定。”

毛主席没有学过一天经济学，他却能把问题看清楚；他也能找到制服宗教的办法：让他们从事生产！而不是让他们被供养起来。反观我们伟大共荣永远正确的党，在英明无敌全民和谐的胡景涛带领下，对藏去宗教的做法是什么呢？供养，还是供养！甚至到了要限制每座庙里的和尚级别的地步。结果当然是很好的！形势一片大好，哈哈。

本兄建议的这条路，走的人少时是好路，走得人多时，可就不见得了。没见现在中国到处提倡“别输在起跑线上”嘛。这其实已经透着这条路已经走到登峰造极的地步了。与之相类比的就是大家都“笨”的时候，聪明人吃香，大家都“聪明”了谁吃香呢？看看现在白领工资每况日下，木工水泥工收入节节攀升，不知是否有所提示。

你去搜一搜德国的“职业专科教育”。孩子到了初中，立志当个面包师或者水暖工，家长不会反对，劳动不分高低贵贱，而且成材后赚得也不少。

踏踏实实地劳动，也包括健康的脑力劳动和艺术创作，这是国家要扶持的。

大部分Trust Funds里面的钱都去买了政府债券了，然后联邦就把这些钱花了。按我头脑简单的想法，一旦从某一年开始，这些Trust Funds变得收入小于支出，那从理论上来说，就得把那些政府债券变现了去补支出，但是我又听说这些债券是不可交易的特殊债券，那么从市场上换钱就不可能了，但是要求联邦把这些债券再买回去，我认为不可能，联邦也没钱嘛。那么最后，只有增加税收和减福利两个法子了，但是这又会造成人民各种各样的“痛苦感受”，在民主国家搞这个是政治自杀，所以这个问题，太难处理了。。。

难道是解放后才改的?

一个国家是不是有能力给所有适龄青年都提供这样健康向上的生活。

也就是是否需要这么多人忙碌。比如上山下乡，就是国家无力解决城市第二代人的就业问题搞出来的。

当然需求总是可以制造的，比如有一小撮人专门制造动乱因素，就要有一大帮人去维稳，就有工资领了。

不过归根到底还是看自己，其实人在无论什么环境下，只要身体健康都可以过得紧张愉快，在自己的选择

全部适龄青年都安排就业是不可能的，关键是：在有限的资源里，你优先考虑这头。

这点中国其实做得比较好，比如前几年大面积的提前退休，比如在好的单位(银行等)，你40岁做不到一个小头头，命运堪虞。这迫使每个人比较上进，警醒，就像美国人说的，“受雇用力”是你身上的本事，不是靠大企业的善心，一定要雇你。

在民主社会里，这就很难。因为投票选民中，年轻人毕竟是小头。大量的中年人，近退休年龄者，要摆摆老资格了，偷偷懒了，你不让，他当然用选票请你走路。世界上任何一种政治制度，既保护人性的善，也保护人性的恶，选票制度也不例外。

所以单以商业银行而言，我早就说过，中国国内的银行基层单位，在欢迎新设备新技术，用工效率，朝气等方面，早已超越西方同行，原因就是平均年龄下来了，教育基准提高了。

银行是个什么地方？银行就是个“玩人”的地方，办公室政治N多，年轻人多一点，这方面相对幼稚简练，可以少很多内耗。

在这里说了这些远离“科层”和“内卷”的话，实际我要说什么呢。我实际要说的是：

如果某年有那么好几个月你觉得茫无方向，既不愿悬梁刺股又不愿悬梁自尽的话，就去生崽吧。

然后马上你就有方向了，踏实了，同时知道啥叫月子和日子了。

养老金的退休，是指你可以开始申请领养老金的年龄

和企业工作的退休年龄无关，在企业，只要你愿意，企业愿意，工作到80岁也没有问题；如果你有足够的money，40岁退休也行，只是你无法申请养老金而已。

1. Social Security的问题根本在于人口老龄化，原因在于出生率降低和人口寿命大大增加。因此某种意义上讲，人口寿命增长带来的social security的入不敷出其实是好事。人口老龄化的问题不仅是美国有，日本，欧洲包括中国都面临同样的问题。美国由于出生率相对较高，以及大量移民，同其它国家比起来问题相对较轻。中国现在的出生率远低于美国，又没有年轻移民的加入，未来在这个问题上，面临的困难要比美国大很多。

2. 象你提到的，解决这个问题的方法就是减福利和加税。过去几年欧洲国家提高退休年龄，现在好多国家是67岁，未来退休年龄应该会提到70岁。美国这个问题相对不是很严重，因此还没有什么行动。

3. 在加税方面，如果美国现在将social security tax提高2.67%，就可以保证未来75年不会破产。目前美国的social security tax是12.4%，因此相对来说，不需要很大的变化就可以保证solvency。

4. 美国长期赤字更大的问题是Medicare，也就是老年人医疗保险。它的主要问题不仅是老龄化，而且是过去几十年医疗支出的增长速度远远高于GDP的增长速度。这从某种意义上来说其实也是好事。由于现代科学的进步，以前治不了的病现在能治，以前能治的病，但是现在有更新的治疗手段，效果更好但是更贵。要让Medicare的老年人随时能够使用上最新的治疗手段，就需要税不断的增长，这不现实。但是由于医疗涉及人的生死问题，选民往往不是从理智而是从感情考虑，在降低福利方面没有象提高退休年龄那样容易接受的方案。这个问题目前来看还没有什么解决方法。共和党Paul Ryan的方案是将政府支出冻结在现在的水平上，每个老年人发voucher，超过的部分由个人支出。但是目前来看，选民对这个方案的支持很小。

从医疗着手，就抓对方向了。我记得我以前提到过，我的医生告诉我，就算把全世界所有人类疾病都消灭，全球人均寿命也只能增加2年(还是2个月？记不起了)。

但出于感情因素，救治亲人，每个家庭都是不遗余力的，这里面的财富消耗太大。更何况目前国内人心不古，医疗行业指着这发达呢，老年人都不敢去体检，一查准说你有大问题，不是现行就是隐患。

送花 关闭

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

100年或者200年以前的人，几乎不可能预期到现代科学实现的飞速进步。在未来可能会有全新的治疗手段出现，因此我觉得寿命增加10年还是有可能的。

美国medicare的支出的26%是病人生命最后一年的治疗费用。现代科学的发展可以以很高的费用将病人的最后生命延长好几个月。这笔钱花的值不值我觉得没有答案。抽象的来说，我觉得不值，国家不应该全额支付。但是如果是我的亲人，即使是几个月的生命，也是很宝贵的。当美国医疗支出赤字增长到不可维持的危机时刻时，选民必须要做出艰难的选择。

社保基金是不会最终在表面上破产的。

美国的社保基金的运作方式从本质上来说就是一个“庞氏骗局” --- 拿了新储蓄去还旧储蓄而已。没有任何一个“庞氏骗局”能够在没有国家支持的情况下长久运行下去。

但是，社保基金与一般“庞氏骗局”的区别恰恰是其得到了国家的支持。美国叫嚷社保基金要破产至少在克林顿时代就开始了。胆近二十年过去，两党每次更迭政府都要互相指责一番。而开出的药方也惊人到相似，无非加税、减福利、或把社保基金投资股票罢了。而不论那个党提出这类建议，立刻会被反对党否决，哪怕仅仅几个星期钱，反对党还是执政党到时候提出过完全一样的动议。

那么难道老美吃饱了撑的？非也，其实两党不过利用这个问题来获得竞选支持罢了。所以这个问题每次都是在大选年前后变得特别热门。

而真正大家心照不宣到秘密却是非常简单，总结为三个字“印钞票”。

一般的“庞氏骗局”，不论财力多大，例如哪位梅道夫先生，毕竟不能自己印钞票。而美国政府本身却是可以印钞票的。多少类似社保基金的政府项目是靠印钞票在支撑着。多这一个社保基金实在不算啥。了不起社保基金钱不够就印钞票发给退休人员便是。

所以老美的政客们天天用这种东西来吓唬小老百姓。大可不必惊慌的。