主题：乌有之乡这两天被封了，不知是不是不厚事件的余波？ -- 凡尔赛过客
以老夫之见：他的最基本问题是错估左右的力量对比，缺乏斗争的艺术；排斥而不是瓦解分化中、右翼力量，导致左翼力量极易被绞杀。
太祖曾说过：“中国革命的首要问题是分清敌友的问题。”自人民共和国建立以来特别是两千年以来，西方帝国主义和国际资产阶级依然是中国的主要敌人。这就决定了对其国内代理人和买办只能采取瓦解分化，而非专政作为主要的手段。
黎阳是以“软刀子”一文而闻世。这篇以揭露西方帝国主义的阴谋为目的文章老夫极为赞赏。显然对分化、教育当时的小幼们有着极为积极的作用。
可惜的是之后之若干年，他的矛头直接对准了国内买办和右派，并滥用“汉奸”、“卖国贼”的标签作为攻击手段（抑或目的吗？）。老夫认为此举极为轻佻。“汉奸”、“卖国贼”在法律意义下是可判无期和死刑的。
老夫当年在华岳对此做过论证：依照“左派”（嗯，引号之）认同的“20-80”理论，百分之二十的人口掌握全部人口的百分之八十的财富。而这百分之二十的人口，依然依照“左派”的观点，是属于右派即革命的对象。那么这百分之二十的人口是多少呢， 在中国？
百分之二十乘以十三亿，是为二点六亿 - 被革命的对象。
迷信因怕色波？好吧，老夫就减掉这其中的百分之九十九，如何？亦即这其中的百分之一需要被专政（够少的吧）？那又是多少？
百分之一乘以二点六亿，是为二百六十万。被专政砍头。
结论：你黎阳扣个“汉奸”、“卖国贼”的帽子并坐实之（且不论花费），就得有二百六十万人头落地。
问题是有那么容易吗？你想好了怎么行动吗？更勿论这二百六十万人基本或多或少的掌握着国家资源和机器。
总体来说，黎阳就像那个王明，鼓吹暴力革命，但缺乏解决问题的能力。
回到“软刀子”理论，黎阳倒是很像他自己描述的那把“软刀子”。
老夫怎么看怎么像。
所以汉奸卖国贼只是一种陈述，已经不具备法律意义上砍人头的威力了。
黎阳年纪很大了，你还要人家一大把年纪出门游行，何必呢？尊老是良好传统。
我只关心他说的是不是真相，普通人在被邓洗脑30年后的今天，根本连中国和自己的过去未来都看不清，以古鉴今，以真实的毛时代鉴今，对于每个人都是有意义的。
至于指责他偏激不懂得团结，我看他未必不懂得，他也许只是想号召真正的左派，告诉他们曾经的中国是真正的民主平等走向强国的中国。
还有我觉得在面对左派失势时，就指责人家过分激进很有点站着说话不腰疼，没有这些人，难道就让南方系把全国人普世了吗？总要有人牺牲，对于有才华的出头鸟，我是尊敬的。
之后都是近年看他支持孔庆东之类的文，有篇《此时无声胜有声--主张中国原子弹下马的是谁？》也是看的很悲愤，人家已经那么周密严谨婉转来说出真相了，还要指责人家不懂得斗争艺术，实在是要求过高了点。
结果2008年美国先出大问题了， 乌有那么多号称反资本主义的， 有一个预见到了吗？
天天唱衰， 总有瞎猫碰到死耗子的时候，算个什么本事？ 章家墩的书里也有不少真话， 九真一假才是骗人高手。
就跟当初乌有狂捧一些号称预报地震的专家， 预报了几百个地震终于震了一个，就一副永远正确大受委屈的样子。 TNND, 你们可是预报了几百个地震的，如果地震局不“压制”你们让你们预报个没完，中国老百姓除了躲地震也不用干别的了。
其实， 乌有自己一些事情， 恐怕你知道了承受不住，我不想落井下石，以后再说吧。 尽管我不喜欢乌有，现在政府打左不打右也很不地道，所以有些话以后再说吧。
黎阳另一个问题是蒙面， 连文责自负都做不到，不过是忽悠不懂事的年轻人做炮灰罢了。
没什么承受不住的，但这难道就能抹杀乌有毛旗存在的意义？
地震，中医，这些都需要时间来验证。说来就话长了，牵扯到玄学与科学结合，翁文波过去推算准了，他的徒弟也有能推算的。
很多东西不知道，被洗脑了，我觉得最起码可以有一个客观的思考的态度，可以放在一边慢慢观察。而不是开口就指责阴谋论极左封建迷信。
逻辑很牵强。
一句投机，极左，就可以抹杀一切，和影帝一个路子了。
还是乌有垄断了真相？
乌有被你垄断了扣上帽子就不得翻身了。
你说他屁股坐哪儿呢
whole food 是挺贵的， 但如果少吃点肉， 也还是负担的起的。 以这个来划分挺没意思的。
这个么，咱堂堂后清，谁不是投机的啊？
比如说为咱后清的妓女赌博毒品黑社会在建国绝迹了几十年后卷土重来做出了最大一份贡献的邓小平同志，人家大名鼎鼎的小平三封效忠信在手，这咱后清的那个投机分子见了也得要退避三舍啊！更何况邓小平同志动辄就是整天挂在嘴边的为了达到目的而不惜一切手段、为了挣到钱而不顾一切的黑猫白猫三脚猫投机理论，难道说这样邓小平同志居然不是投机，而是伟大不成？
比如说这江泽民同志在小平同志在世的时候低眉顺眼跟小媳妇一样唯唯诺诺，禁止军队经商喊了那么多年没见江泽民同志给个说法，等小平同志前脚一走，这江泽民同志后脚就开始禁止军队经商。不仅如此，人家江泽民同志在97年还在追悼大会上像唐国强一样柴桑吊孝，当邓小平同志的孝子贤孙，转过眼去刚过两年就要用三个代表江泽民学说来取代这邓小平主义、邓小平思想、邓小平理论，惹得瑞林王同志在底下愤愤不平发牢骚。难道说这样江泽民同志居然不是投机，而是伟大不成？
这我就纳闷了，在理工科、技术流、中间派眼中，左派也投机，右派也投机，莫非你是想说只有咱堂堂后清的那些个道貌岸然男盗女娼的“老一辈无产阶级革命家”、“党和国家的卓越领导人”们不搞投机？这不是天大的笑话么？