主题：从共产党政治文化的变迁看重庆事件 -- 铸剑

自己声誉陡降得这么厉害，这纯粹是他意料之外，他拿表演奖拿惯了，还以为自己是当红影帝呢，结果发现不是那么回事，才有不怕人言的声明，才有关闭四月青年等偏左论坛的行为。如果他开始就知道自己声誉会下降，他肯定会换个说法，虽然意思可能一样，但愚民好糊弄，不然哪有过去近十年的好名声的？

第二，不管以后出不出薄熙来2.0，薄熙来3.0，先打掉薄熙来1.0是正经，薄熙来1.0不打，出来2.0,3.0,4.0的几率更大。

你口口声声的民主自由，却要禁止别人的言论自由，你口口声声这个“美国论坛”，这是你定的性啊，你要做美国体制派，就在你的大街上去宣传好了，你要支持你的老板搞资本独裁专政，也去你的美国搞好了。

你开个新帖大家集思广议下哈。

del

是不是从前HW“中央”没有公开或高调肯定过BO？这次如果HW不强硬处理BO，那就必须正式公开定性，至少不否定BO和重庆，这样一来，一旦局势稍稳定，BO不定得跳多高，然后一呼百应，HW“中央”就彻底坏菜了，18大怎么开都成问题。

BO的坚持至少客观上利国利民，如果他软了，甚至帮HW加分，巩固HW路线，那就真是国家人民大不幸。

在这个似是而非的世界上，有些人明明是羊群的命运，却打着算盘想做社会的虎狼，在他们眼里，即便是最低级的食肉动物的野性本能，也胜过最高级的灵长类的智慧。

象这个事件中的关键关系，没有那个知识或指导，自己打死想不明白，好些看法可能这里那里零散看过，但是自己总结不起来。

老师可以不叫，但意思还是那个意思。

按说政治局几十个人还不够凑一个班，而且多数人在中央委员会很久了，不是朋友也是老熟人，怎么就会搞成不共戴天的冤家一般，政治上打垮还不够，必置对方死地而后快。

中性地说，理想能令人忘我，忘生死，当然也可以忘朋友，有人信仰马列救国，有人信仰普世救国，有人信仰曲线救国。。。平常生活里能遇到这样的人，我相信，许多参加历史时政讨论的人，多少都这样那样的潜质或倾向，比如我本人就是100%义务参与，至于有多么坚定，付出到什么程度，可能到关键时刻才清楚，董存瑞刚参军时甚至战斗打响前，也不一定想过自己会比别人更壮烈。

补充一句，董存瑞的例子，不适合“信仰普世救国”和“信仰曲线救国”，对这两类应该这么说，不到关键时刻，包括他们自己都不知道有多么卑鄙无耻的下限。

也许是因为胡温有更多的信息，以至于他们并不相信目前政权的可持续性。或者也许他们本身就是比较自私的人。本来吗，官至总书记和总理，大多数事上都应该无私的，但明显二人不是这样的。

当初唐朝李世民事情就有"唐三代后女主武王"的说法，还说，如果李世民把现在这个杀了，天会再生，而且会把李家子孙害得更惨。

现在这个薄熙来1.0不管怎么说，跟现在台上那些人，还是比较近的，N多人说他是为了投机入常而已。现在有了薄熙来1.0的遭遇，以后再出薄熙来2.0，3.0，4.0，是什么样就说不定了。

特别是当时比较莫名其妙的“孤立事件”和邓林的文章。E大曾认为邓林文章是B投机的行为，也可能。但考虑到几周之后，B突然在大会上的强硬表现，似乎很难想象他竟会象落水儿童一样抓邓林这个救命稻草。除非，他真是个袁绍式的草包。

我理解铸剑兄的这个模型是个简化模型。跟实际相比，可能缺少了在双方之间可能存在的沟通和斡旋。但恰恰是因为这个简化模型能很好地解释整个发展过程，所以我觉得双方之间根本没有真正意义上的沟通，也没有人在双方之间有效地斡旋，整个事情稀里哗啦地就发生了。也许该做的前几年都做了。这也是一个原因使我认为B根本没有自己的阵营。这导致了在双方之间没有任何妥协的空间。

但这又解释不通为什么他会觉得如此这般就会入常，没有人会这么幼稚。所以，我总是感觉他曾在某个阵营，但被迅速地弃子了。

当然，这些都是从权斗角度来看的。如果B自己没指望着用这样的方法入常，那又另当别论。

王丽娟去美术馆以后，就是HW，薄和美国三方博弈。孤立事件，精神病说要么是试探美国，要么就是在国际政治中幼稚，当然还有一个可能就是长老会措手不及，在短期内没有形成一个集中意志。最后一个是最可怕的：告诉了对手重大事件中长老会内部分裂，博弈，决策机制。

理性回归以后，考虑到中美竞争对手的格局已经形成，及美国政治现状，HW作为大国的领导者，只能认为王的信息已经是公开信息，即便现在不公开，将来也会：事件结论的基础要经得起将来事实公开的考验。

这就是温斩钉截铁地说办案要“经得起法律和历史的考验“。

王丽娟到美术馆捐了什么展品，我们不知道。但我们可以估算一下展品的价值：其价值 大于 王丽娟的生命

这个展品有一天会公开展出决定了平西王，HW想要的“河蟹解”之不可能，帕累托劣解是必然。

比如说，如果薄确实是有改变路线的志向，那么妥协对于他是什么意义呢？等于说是垮台，甚至比强硬的结局更差。而胡温，如果确实有加快私有化的志向，那么一定是必除薄而后快的，妥协对于他们也没有意义，一切姿态只具战术意义。

因此局部的分析意义不大。