主题：写给胖卡弟弟 -- 虎王2006

未来社会的发展必然是需要经过博弈的，上等人的愿望是“美好”的，但是现实是很“骨感”的。说上等人都联合起来了，这句话有些托大，还远不到那个境地。在中国这个历来“王侯将相宁有种乎”的地域，上等人想卖个好价钱真不是件容易事。

其实也没必要动辄对“上等人”进行有罪推论，他们也会坚守一些东西，也会有摇摆的时候。当事有可为的时候，谁也不会抛弃中国的根去和欧美的上等人们谋什么“船票”。而这个事“可为不可为”，那就是上下层互相用命的结果，简单地说就是：谁说的都不算，“公道自在人心”。人首先自己失去希望，才会任人刀俎。

不久后特定经济发达地区与某特别行政区，在经济转型中会被正常化，或者在经济转型核心政策边缘化。相关背书快出来了。

在多种经济发展阶段的各种所有制混同的状态下我们的现状。还有原有层级的设计在制度上本身未必是服务经济发展。比如电力与铁路系统本身设计上就有的军事职能。这样的职能体现在国企运转中的各种问题。我所知道的政改中会强化的是模块。被内部称为冗余系统的东西。就是平时你会看起来很无聊很没有经济性的东西。其作用在于，在一个层级开始出现绑架系统整体的时候，这个层级作为模块会随时被替代。这里，我曾经提过这样一种模式。当，经济危机中某地公务员系统发现因为各种问题而不堪再用的时候，用什么系统随时可以替代其政府职能可以继续维持。回过头，看我们国内的国企改革之一，你从这个思路想想会有所想的。

【地方政府力推 沪晋两地国资整合悄然提速】 自今年2月上海市国资委提出将继续推进符合条件的企业集团整体上市或核心业务资产上市以来,部分企业集团已获国资委注资,以做大做强并推动整体上市。据上海国资专家分析,下一步资产化...http://t.cn/zONEEs8

这是削弱地方的经济决策权吗？

如果煤、电、水、气、路、通讯都作为企业划分出去，独立于政府公务员体系。如果政府被打倒，社会基本服务仍能运转。接下来是如何维持治安和重建政府的问题。

比如在西方开始发展的矩阵式管理模式，也是目前实践里有效遏制官僚层级遏制资本发展的一种尝试。

“开始发展的矩阵式惯例模式” 怎讲？

是这个吗？

模式，一刀切是不可能的。我们真正遇到的问题从来不是思想，而是利益。

原来标题出不来

后者只占其中的极少数。绝大部分自干五属于前者，自身就是被压迫阶级却喜欢站在统治阶级的立场想问题通过YY获得虚幻的快感，不是NC是什么！

二战前夕，美国本土军队也就几万人的规模。到二战全面爆发美国参战后，美国军队在短短几年里急速膨胀到四百万以上。在当时无论是美国军队还是美国政府都难以依靠自身来管理前所未有规模的战争动员体系。这样，大量来自美国大企业的高管纷纷进入美国战时动员体系中共同应对前所未有的规模管理。到战后，美国在战争中的庞大积累又催生了一个个前无古人的庞大企业帝国。这样，在战争中积累丰富巨型机构管理经验的经理人纷纷重归企业，把美式管理带入了跨国企业这个新垄断阶段。而矩阵管理最早就是在这个时代背景里催生的。

矩阵管理简单点说，就是人或者企业如何管理超过自身视距范围以外的事务的一种方式与方法。是管理手段帝国全球化时代在西方具体的一种应用。

50个人以上的企业就算大企业了。可惜他活得太短。

你把这一页打印出来当众吃下去，怎么样？

TG要瓦解了我把这一页打印出来当众吃下去。

敢不敢？