主题：王立军薄熙来事件的十个疑点 -- BC大头鱼

您的道理都对。

把可以合理解释异常行为的精神病说放一边，那么王立军的异常行为就必然是经过缜密思考的，并且有异常合理的起因。战场上刺刀见红的英雄，政治上胆小畏缩当然有，比如李光弼。但那是少数，历史常态是即使厉鬼也要避英雄的锋芒。李光弼也没有被政治吓破胆而阵前投敌。那么英雄王立军如何胆小到不顾家小仓皇逃命，而且是走并不可靠的“上门避难”路线？使馆被迫让方教授白吃白喝一年的经历，王立军会不明白为什么？

要合乎英雄行为逻辑，我看只能是某些事情严重到让王立军认定那是紧急的重大敌我矛盾，逼迫他在短时间内要做出放弃个人生死和荣辱的坚决行动！虽然王立军的主观认定未必完全符合客观事实，但是如果一个直辖市的公安局长、副市长忽然变得山穷水尽，没有合法资源可用，我不能不倾向于认为那些事情必然是极为重大、极为紧迫的。

或加疑点第十一：事件一开始，轮报消息先于中美官方或任何主流媒体，无比奇妙的是，后续泄露的“通报”竟然认可那个无法自圆的蹩脚故事。

二个人是一根绳上的，用人失察是最轻的解释。只能用调职先冷处理，但是效果正好相反。

骑驴看唱本吧！这二位有事的话，市里面的处局科一大票人要出事。

送花赞扬 关闭

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

.

想把事情搞大方法很多，上天安门即可。别说来不及，他是老刑侦，反侦查手段多得是，上北京对他来说不是难事儿。

退一万步，非要进领馆，为何选美帝？

唯一能说通的是，他不知道水有多深，也没有把握中央有人能替他说话。所以选择挟洋自重。

在我看来，王＂英雄＂仗势凌人在先，糊涂软骨在后。民族大义上，非君子也。

你的这段文字换俩个人名可能就是一大堆花。而现在一堆草加举报，说明很多人心里无法接受。而普通人根本不可能知道真相是什么，这充分说明人家宣传的成功。放眼全球，有这个宣传技术，懂得如何操作的，有这个舆论引导水平的，非灯塔莫属。

传播和媒体操作可是个技术活，如何包装一个人，如何搞臭一个人，如何让一个像南思拉夫这样的国家人心分裂，如何搞天鹅绒，橙色，玫瑰革命，人家的经验甩咱们八条街不止。

事情要搞大，自行进京是不行的，相信以他的专业水平来说，是有可能平安抵京的，但是，进京后找谁？长老会的人？他可以信任谁会在事情明朗化以前来趟浑水？如果找不厚的对头，人家会信任他这个对头的死党？估计谁都会掂量掂量是不是玩诈降。等掂量清楚了，不厚的应对手段估计也就跟着到了。如果找不是对头的，又怎么确信不会将自己卖了？说直一点，就是要么他不信别人，要么别人不信他。如果找媒体，那跟没找没有任何区别。这些人还没那个胆公布这样一个重量级的消息，那绝对是要中央点头。即使香港的凤凰台，也绝对不敢。所以，只能选对中国抱有敌意的，也不怕他王某人玩诈降的，就只有洋人了。

至于为什么选米国，我认为是米国在把“事情搞大”这个问题上，影响力是排位第一的。否则米国的世界警察就白当了.

倒底有没有只有老美和老王知道，老王对中央也不一定说真话。

越分析越发觉王＂英雄＂的可怜，这么个专业强人（姑且认为他专业强）竟然沦落到这一步，真是小姐心思丫头命。

如果某专业干部想向上爬，不站队是不可能的，站错了队被人整下来也有情可原，但被自己顶头上司搞掉就有点儿意思了。从公检法混到局级干部要保持神马＂两袖清风＂＂一身正气＂就是纯扯淡了。说得过去的解释就是分赃不均或临阵变节再或替罪羊。

要说进馆的事儿，总觉得进美帝的馆也太没气节了。或许我只是站着说话不腰疼。