主题：【原创】苏联灭亡的历史告诉我们，某些统治者喜欢自掘坟墓 -- cmosplay

你是去刺杀对方首脑，至少短时期内会激化矛盾，还是干掉自己的主战派求和更容易些。越是实力下风的时候不是越明白。

就算是二战时候，希特勒遇刺那么多次，难道全都是自己内部人干的？就没有英美筹划的？

那么肯尼迪里根等人遇刺，又是谁自认打不过呢？卡斯特罗呢？

你原题问的是二战领导人行刺问题，我也仅限于那个场合回答。现在美国人搞暗杀，其他方面不评论，在我看来就是行同认输。你看他们暗杀的哪个不是其他手段搞不掉的。对萨达姆那种唾手可得的人美国搞过暗杀没有？就是林肯被暗杀，南北战争刚结束那会儿明显他是不可能被选下去的。

里根可是创记录的优势当选，50个州拿下了49个。这种优势你想把他选下去总是个很麻烦的事情。

如果真要问我对此的看法，行刺无非是打算改善自己的战略态势，又不是个人恩怨。美苏身强力壮的现状不是简单行刺能改变的。就算刺杀一两个首脑人物成功，并因此把美苏的敌对态度改善了一两年，一两年之后呢？人家发现动手打你基本上还能稳操胜券的时候，干嘛不凑热闹。

苏军兵临柏林城下的时候，美军把东京烧成一片废墟的时候，还有必要搞这种手段不。

我最奇怪的还是为啥一方那么多刺杀的事情，另一方几乎没有刺杀。

说白了还是胆怯。驱蒋本来就通不过，这个不难理解。苏联代表抗议是正确的，退出是错误的，没意义，当然也能理解，苏联人还不熟悉安理会运行的潜规则。

等到朝鲜开战，中国领导人看新闻时看到了消息，那苏联人看新闻应该也看到了。这样，苏联肯定是知道朝鲜开打了的。

明知道开打还放手让美国控制安理会，以安理会的最高权威发起武装干涉，这种行径显然是错误的，或者是在下某种神秘的大棋。

光这一点，其实不能推断苏联的态度，但是随后朝鲜战败，斯大林的解决方案是金日成在东北成立流亡政府，这样整个事实就完全清楚了。美国敢于挑战任何强敌，苏联极度惧怕和美国冲突，怯战和神秘大棋二者必居其一。

就那个邪恶的制度,如果还能自我完善,还能不断进步,就会成为人类的癌症,最终导致人类的毁灭.正因为CCCP的完蛋,反证了人类社会自然选择的优点

-------

传统的英国,可以看出,在经历二次世界大战后其国内政治已经完全变样,由此从正面证明,一个社会,如果其能自我改革,那它就还是有活力的.

--------

目前看,社会发展的趋势:

个人,越来越平等,CCCP就是越发不平等...

社会团体的权利进一步受到限制(如政党\工会....)

随之而来的是,国家的管理方式越来越向自治的方向发展.

意识形态的差别越来越小,个人权利要求越来越高.

YY么，慢慢写。

• 【原创】13.深入歧途

自我感觉是把我所理解的战后苏联改革属于找死，不改革属于等死的问题说清楚了。

中苏后来虽然渐行渐远，但是基因上和根子上是同支，无论两个国家之间怎么敌对，但说到底仍然是休戚与共，因此不能说是YY，而是极有借鉴意义的。近代史就这么长，2、3百年的功夫，古代几千年的王朝兴替的经验都已经不适用了。除了1、2战给全人类以教训之外，中国道路如何走，古巴朝鲜闹不出什么名堂，越南只有学中国的份，也只有苏联可以提供有益的经验教训。至于地缘政治么，有德国和日本的经验教训可提供。外加美国崛起的经验教训。我琢磨着，近代史一共就四件事，大概就这么回事。

苏联是多么的需要修生养息呀！虽然二战打赢了，但是也有些侥幸。而美国不比德国，有雄壮的多的后劲，你让苏联怎么活呀！再打一次世界大战，苏联就彻底没有男人了。