主题：重庆之变的输家与赢家 -- sukan

张副总，十八大入场券拿到手了

如果连续增长30年，倒是有可能超过西方联盟。但是不乐观。

单论超过美国，现行体制可能也能勉力达到。但超过西方联盟，怕是不行。

没有集体主义，啥也干不成滴，当然也可以换个名称：团队精神、责任意识、等等。

我很怀疑真正的共产主义者，他们托派的味道很醇厚，路过插一句话。

最要命的是不但不能团结群众，自己内部更是不断分裂

不过至少他们坚持到现在。

斯大林派现在在哪里？

托派的实践结果跟毛主席不能比，但是他们在理论上还是有一些可取之处的。

我眼中真正的共产主义者就是毛。不从共产主义的角度出发，根本无法理解文革。

你去参加或围观几次群体性事件就知道了，不要说实名，就算是实人到场也就那样，这就是做屁民的好处，领导是享受不到这个待遇的。

另外实名制也防止不了谣言传播，很简单，太多消息源仍然是不实名的，特别是以后TG不想看到的消息几乎肯定经常是不实名区域先出现，然后再到实名区传播，这么一来，TG又抓瞎了。

基本上可以说，这个实名制又是相关部门糊弄领导的产物，不过也许领导们心里也有数，指望这东西制止传谣和传自己不喜欢的东西是指望不上的，但这个东西还有其他很多好处，也算“投资小收益大”，所以也就签字买单了。

对相关部门来说，这个东西的最大好处是大大降低了劳动强度，出了事谁说了什么一目了然，给领导交报告快多了容易多了，以前的话还得许多技术手段查半天，劳动强度大，大伙挺累的。

第一,显然因为生产资料尚未极度发达(别跟我扯40年前师长生活水平这种废话) 我指的极度发达是高度机械化,根本不需要人去生产粮食,不需要人去生产衣食住行基本品.一切有机器代劳.这是马克思认为的社会主义的最重要前提.

第二,现行社会主义忽略了人的私心.什么私心?就是你的幸福取决于你邻居的生活水平.一个中产白领若是生活在贫民区,自然觉得自己生活特别好,若是生活在纽约上东区,年薪20万那连贫困线都不够.房子都住不起只能住地下室.

好比一个女人,自己拎上万美金的爱马仕重点不在于包本身有多好,而是在于这个包比其他女人手里的包贵多少.

为什么共同富裕不如先富好用?绝对大多数人实际上内心都存在希望比别人更富一点.先富一点.所以原先的社会主义计划经济生产积极性不高.即使现在,喊出均贫富的口号革命成功了.过个10年20年,还是会出现轮回.这就是人性,我和你财富一样,怎么显得出我的幸福?怎么显得出我的能力?

什么时候才会实现?马克思已经描述了.生产资料极大丰富.啥叫极大丰富.你要奔驰还是宝马,按个纽就拿了.都很便宜就跟你今天买大白菜差不多.甚至是免费的.种粮食都靠机器,要多少有多少.能源靠无穷无尽的核能.这时候你开什么车,住什么房,拿什么包已经无所谓了.社会主义才会成功.

至于说苏联和中国曾经有过的短暂的成功,那是因为世界大战,把人性里那种我要过得比你好的私心先压下去了,大家一起抱团先活下来是正道.这种生存危机稍微过去一点.人性马上就回来了

苏联的生产力水平已经很高了。每个人都有工作，有住房，有医疗保险。

现在的科技水平已经达到实现共产主义的门槛了。

关键是发达国家的工人们没有接受共产主义，是意识形态的问题。

苏联中国本来都是落后国家，革命成功只是建立了一个滩头堡，没有后援难免失败。

需要工人的工作都外包了.剩下的工人都是做所谓手工高级名牌的东西.

苏联生产力水平高但是本身的经济系统是有问题的,系统发展不均衡,军费开支严重超支. 再说,苏联的共产主义彻底吗? 苏共总书记有好几处别墅.普通工作的人为什么没有别墅,证明生产力水平还没丰富到人手一栋总书记别墅. 既然是共产主义又弄出红色贵族特权阶级,不能怪别人看低共产主义.上一波共产主义的失败正好证明了,人的私心远比共同富裕的理念诱惑大多了.

发达国家现在工人的活都外包给发展中国家,剩下的白领大多数都认为凭借自己的努力也能变成有产阶级,能提高生活水平.这样的人指望他们去革命本来就是没希望的.

没了不厚同志，至少是少一个掣肘

卡车司机，售货员，麦当劳里炸薯条的，送批萨的

苏联当然有根本的缺陷，但这不是失败的根本原因