西西河

主题:【原创】还有人记得吗?闻一多《一句话》:咱们的中国! -- 李根

共:💬272 🌺3722 🌵95
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 风宜物长放眼量

这话有点站着说话不腰疼。呵呵,先冷静一下。

家园 支持你的做法

觉得不对就该反映,如果没有人指出不对的地方,可能以后对的越来越少错的越来越多。

虽然一时半会没有回音可是大家都这么做的话总会比没有人做要好的

家园 给自己回一贴,兼说一点为什么我们的科研不如人

二十年前,我们的科研人员说我们的科研水平上不去,是因为国家投入不足。——好了,国家连续二十年在科学院、北大、清华这些学校投入巨资,我们的科研上去了么?——没有!甚至比以前更差。除了地方院校,现在还有谁在报纸上、电视上说我们的科研经费投入不足?

体制原因么?——国家对高校可以说睁一只眼闭一只眼,甚至使得高校成了反共基地。这些年有科研人员说我们的科研水平上不去是因为体制原因么?也没有。

为什么国家投入了巨资、体制上松了绑,我们的科研仍然上不去?因为第一,我们的科研人员缺少一种敢为天下先的精神,缺少一种引领潮流的风气,精神猥琐;第二,因为我们不够强大,出了成绩也没有人能够保护我们。

杨振宁说,我们的教育很成功,我们完全可以做出有资格获得诺贝尔奖的成果来。是的,这个完全有可能。但是杨振宁没有评论:为什么他、李政道和一个英国人获得诺贝尔奖,而同时验证了他们理论的吴健雄却没有获得诺贝尔奖?在过去几十年,有好几位物理学家因为发展了杨-Mills理论获得了诺贝尔奖,而他,这个理论的创始人却没有再次获得诺贝尔奖?

我的科研经历还很短,但我想告诉楼下批评我的诸位一个事实:我毕业于一个不太出名的院校,我发表的任何一篇论文,都有人写信来告诉我,这个结果他已经有了;有些论文甚至完全风马牛不相及,但是他也敢这么写。这样的例子发生在我的所有中国同事身上。

这是为什么?因为我们是中国人,毕业于非名校,所以没有人能保护我们,有些人就可以肆意地将我们的智慧成果据为己有。杨振宁的例子也是如此:杨-李的工作太杰出了,没有人能否认他们;但是只要有机会能找到替代的,他们就会这么做,吴健雄的例子摆在我们眼前。科学界是最公平的领域,尚且如此,其它领域呢?

胡主席说不折腾,本人完全不赞同;楼下的朋友说要隐忍,我也完全不赞同。如果我不折腾,隐忍,那么这些科研成果就会被是别人的了!——我说一个实事:有两位顶级科学家,都是华人,一位性格嚣张,一位平和隐忍;嚣张的那位没有人敢动他一根毫毛,隐忍的那位做完学术报告要拿照相机对着每一位听众的脸照下照片。——这就是隐忍的下场,要用滑稽的方法保护自己。

在基础科学领域,中国本土科学家做的都是拾人牙慧的东西,没有一个摆得上台面。只有这样,才能够不被国际同行打压,才能生存。稍微出色的东西,基本上都是合作得来的,说得不好听,是卖身卖来的。华人科学家里面,只要稍微出身不好或者没有背景支持,即使工作极其优秀,也得不到承认。如果大家都不折腾、隐忍,中国人就是出了成绩也拿不了诺贝尔奖。

本人支持敢做敢当的人做领袖。在我们没有主意的时候,他们会指明方向;在我们没有能力的时候,他们会出面保护我们。现在的国家领导人,在国家有难的时候这么做了么?基本没有!出来表个态,有那么难么?在世人面前,有野心不是坏事。至于刘、王,他们有理念,有行动,我支持,他们被拿下、或者逼得做出极端的事情来,我深表同情;至于某些人扣帽子、打棍子,包揽功劳,推诿责任,我看不起,他不是我需要的领袖。

同时,本人反感国家领导人跟华尔街的银行家握手言换,对他们的所作所为极其警惕。以我在学术界的经历(目前最公平的领域尚且刀光剑影),我本能地觉得这个不是好事。——我曾经以志愿者的身份参加过一个规格不太高的金融会议,谈天之余,发现很多人都是大起大落,有些时候富可敌国,有些时候分无分文。他们干的都是空手套白狼的勾当;他们时刻想的,就是把你的变成我的。

——我自己受了导师、朋友很多帮助,他们这么做是无私的,没有要求过任何回报,在美国的很多朋友有这个经历。我也要这么做,如果别人有难,拔刀相助不是可耻的事情;如果不闻不问,那么我倒霉的那一天,我也不能指望别人帮助我。

至于有些朋友说我性格不好,那还真是错了。到今天,除了我家人偶尔说我性格倔强之外,还没有谁说过我性格不好。我去过好几个国家和地区,德法日,香港台湾,都是朋友们邀请的;有些朋友连面都没有见过,就开始合作了。我的性格好不好,他们最有数。

不卑不亢,最能获得别人的尊敬。如果过分谦卑、隐忍了,不仅别人内心看不起,你自己的东西也保不住,没有人同情弱者。

通宝推:兰凯,白桦树的眼睛,白玉老虎,阴霾信仰,天天向上A,铁手,李根,joomla,我爱我家fh,小白兔albert,东土如来,曾自洲,桥上,ifuleu,西电鲁丁,年青是福,思行路人,上古神兵,bigwolf,响水滩,威武,五陵年少,考拉,从头开始,乌柏,一个农民,一介书生,中国陈,伪叔叔,小河妖,海峰,熊熊熊熊,卢比扬卡,XXXXXXX,陈王奋起,方解石,很好很好啊,洗心,醉后何妨死便埋,老惰,宏寺,西行的风,
家园 目前沒戲

华侨(1)人少(2)不抱团。两代后就被主流社会融化得连渣都不剩。

海外华人如何组织自保,准备未来?(下)

唯一的路子,学老墨和中东人,不管合法非法先移来几百万农民工,下乡买地扎寨。然后敞开肚皮生,把华人人口拼到 5%,再建立自己自給的经济圈。最后最难的:立起一个准宗教的意识形态尖塔把这些人都组织起来 - 犹太人和摩门教的路子。十一税,唱诗班,童子军神马的都要。

我在写小说吗?

家园 建议单发一贴

写的很好。

应该让更多人看看。我也非常厌恶一般对中国人的定义,谁定义中国人就要谦卑,要温和??

自信,勇敢,敢于发声,这应该才是中国人的个性。

家园 写的太好了。我宝推之

有些人太不象话了。

等到青天里一个霹雳

爆一声:

“咱们的中国!”

家园 这个需要长期的努力

首先国内的人要转变观念,大力鼓励移民,这个是给中华民族争取生存空间。党国现在对海外华侨充满了不信任和敌意,连哄带骗,捞回去一个是一个。根本不珍惜这些散布在世界各地的移民资源,搞的是掠夺性开发。

第二,中国的那些传统的宗社在海外应该重新建立起来,把大家整合成一个团体。否则,单打独斗,很吃亏。老毛当年把这些都砸碎了,重组成了革命政权。并且至今也对民间结社很警惕。有了这些宗社做依托,中国的传统文化之根才可能接续下去。

在美国这么多的移民团体,华人算是混的比较差的了。平均水平不低,但是毫无凝聚力和战斗力,社会动荡的时候无力自保。并且,都是工者,没有仁者/智者,连能者也不多见。这些都要海外的人士自己摸索,任重道远。

家园 这位兄台说得痛快

您说得不错,但是您大概没有在美国生活学习过;在这里跟我一样,只是过过嘴瘾而已。

拿美国的政府经费,资助更多的中国留学生出国。

没有中国的强大,华人教授在美国能拿着政府的经费么?我在上面的帖子已经说过了,科研领域是相对公平的领域,但是有几个华人教授能独立拿到大的项目经费?还不是都投靠别的大佬?除了诺贝尔奖级别的科研成果别人不能撼动、也没法撼动之外,有几个华人教授不被别人压着?——有一个华人教授,很早就拿了国际顶级奖项,他的学术水平上跟他的学生可是有天壤之别,但是这个教授比他的学生还晚当上美国科学院院士(这里面有一些国籍因素,但是可以给他外籍院士啊),您觉得这个正常么?另一个教授,科研成果也极其突出,跟这个教授年龄相差不大,出名也很早,但是他到2002年才当上美国科学院院士。至于派更多的中国学生出国,您大概以为每一个拿到录取通知书的中国学生都能出国。2001年就是布什总统对中国发出严厉威胁的那一年,多少个中国学生没有拿到签证?——留学签证的多少,几乎跟中美关系成正相关,跟别的东西统统不相关。我明确的跟你说,见微知著,针对中国留学生的签证极有可能又要收紧了。这个微是什么,您自己体会,不信咱们走着瞧。另外,

多一个海归,就意味着少一个土鳖能够做上教授的位置。

这个也很难讲,少一个海归,这个位置土鳖教授未必能拿到。您随便去一个大学的网站上看看,那么多位置,有土鳖教授去填了么?没有。至于

和平时期的经济竞争,不是你死我活,而是互利共赢。你中有我,我中有你。

只有您这么想,您为什么不去问问芝加哥、底特律、圣路易斯的那些失业工人,他们赢了什么?

有本事象老印那样爬楼梯,做到花旗的CEO,能直接间接的给100个印度人安排管理层岗位,照顾500个印度律师/会计师/餐馆老板的生意,安排给上千个印度的创业者拿到资金,让上万个印度人过上快乐的生活。那种人生意义不比你在论坛里吐槽强。

人各有志,印度人会耍嘴皮子,在公司吃得开;中国人在科研领域有另一番天地,美国大学里面中国教授的比例远远大于印度教授。另外您也不能拿极个别的例子来说服我,花旗的CEO如果真有你说的这个本事,他应该得诺贝尔和平奖,印度人得给他塑个像,在庙里供着;他真有那个能耐么?还有,玻璃天花板的故事您去问问每一个您认识的海外华人,是的,我说的每一个。

通宝推:发了胖的罗密欧,
家园 你别生气,公道自在人心。

你别生气,公道自在人心。

你的奉献、付出,学生都会看在眼里记在心里的。

家园 我们在忙着争论做蛋糕还是分蛋糕的时候

别人已经在吃蛋糕,卖蛋糕了。

也就是5年的时期布局,后边就是第二个苏联。

家园 操那个闲心干啥啊

P民就是大锅的一滴水,你根本左右不了什么

人生苦短。及时行乐,守住做人的底线,其他的跟你有个蔡国庆关系啊

记得关键时刻给这个伪共用脚投一票就行了

家园 我自己做不到的,从来不去批评别人做不到

我在美国十多年了,从来不是靠过嘴瘾来上论坛。你也号称在美国十多年了,怎么连个绿卡都没混上就裸奔回去了?好奇怪呀。也没有搞个引进人才什么的,论文是不是也拿不出手啊。按说在国外这么多年也应该有些积蓄了,每个月200块人民币的电话费都心疼,混的也太窘迫了。自己都拯救不了的人,就不要奢谈开创一番事业了,更不要梦想拯救天下了。手里没有米,连阿猫阿狗都不会跟你走的。BBS上早有人说过,海龟回国50万的收入是标准线,短期内达不到这个标准的基本都是瞎折腾。在美国炒股票赚不到钱的,回国炒股也照样会是赔的一塌糊涂。基本的生存技巧都没有掌握的人,用偏激的思想去看世界的人,工作上如意的很少。

玻璃天花板的故事您去问问每一个您认识的海外华人,是的,我说的每一个。

这句话应该问问你国内的同学/亲戚/朋友,尤其是那些公务员们,他们有没有玻璃天花板。平民子弟,做到处级干部基本到头了,上到局级要靠机遇,再上到省部级要靠祖坟冒青烟。在国内也有玻璃天花板,你到别人的地盘上混,凭什么人家老外要给你开绿色通道。

有一个华人教授,很早就拿了国际顶级奖项,他的学术水平上跟他的学生可是有天壤之别,但是这个教授比他的学生还晚当上美国科学院院士(这里面有一些国籍因素,但是可以给他外籍院士啊),您觉得这个正常么?另一个教授,科研成果也极其突出,跟这个教授年龄相差不大,出名也很早,但是他到2002年才当上美国科学院院士。

你都在那里听到的江湖传闻,建议你先打听打听国内评院士的黑幕做参照。另外纠正你一个概念:外籍院士,那是给非美国机构的科学家的,领美国工资的是没有资格当外籍院士的。你在美国十多年了,连国籍(CITIZENSHIP)和居住权(RESIDENCY)的区别都没有整明白吗?难怪没有后路可退。

没有中国的强大,华人教授在美国能拿着政府的经费么?

钱学森当年在美国很吃的开,要不然也不值五个师。

但是有几个华人教授能独立拿到大的项目经费?还不是都投靠别的大佬?除了诺贝尔奖级别的科研成果别人不能撼动、也没法撼动之外,有几个华人教授不被别人压着?

更怀疑你的所谓海外留学经历了。华人教授多的去了,靠自己的研究成果生存,有本事的谁能打压的了?没本事的,在那儿都吃瓜落。

2001年就是布什总统对中国发出严厉威胁的那一年,多少个中国学生没有拿到签证?——留学签证的多少,几乎跟中美关系成正相关,跟别的东西统统不相关。我明确的跟你说,见微知著,针对中国留学生的签证极有可能又要收紧了。这个微是什么,您自己体会,不信咱们走着瞧。

又在这里胡说八道了。2001年是非常好过的一年,因为911的时候已经开学了,有奖学金的基本都出来了。最难的是2002,其次是2003,随后就放松了。十多年前,每年只有1万多中国留学生来美国;现在已经13万了。过去来读研究生,拿全奖的都有拒签的。现在上语言学校,社区大学的都能来了。还有中学生甚至小学生都来了。美国签证在大放水。宣传部门太不专业了,传达的数字多少都有些偏差,跟统计局有一拼。

人各有志,印度人会耍嘴皮子,在公司吃得开;中国人在科研领域有另一番天地,美国大学里面中国教授的比例远远大于印度教授。

既然有那么多中国教授在美国的学术界生根发芽,那你怎么不在美国的大学里做教授,回国拿那么微薄的薪水,图的是什么?混得不得志,翻墙上网来吐槽?在美国不用翻墙就可以吐槽。整天打电话骚扰职能部门,回国给别人当免费客服,还倒贴电话费的,那个问题你给解决了?

另外您也不能拿极个别的例子来说服我,花旗的CEO如果真有你说的这个本事,他应该得诺贝尔和平奖,印度人得给他塑个像,在庙里供着;他真有那个能耐么?

你先打听打听中国工商银行行长能不能给自己的家乡省份做到上面所说的,就明白印度人能不能做到。在那个社团混,当头的都要有派系,在这点上老印比中国人在政治上成熟多了。如果简简单单靠耍嘴皮子就能爬到CEO,就太小瞧印度人的本事了。印度比中国差的多,但是在美国的印度人比在美国的中国人混得好的多。

通宝推:西行的风,
家园 支持

非名校的,做出成绩一定不能隐忍。

G2了?,还是隐忍些,多埋头干活好,哪怕现在多是脏活累活。:)

家园 决定不是错误的,行动的有效性则可以商榷

有过同样经历的人飘过。呵呵

家园 我们做了我们所做的事

不是因为某党某人,而只是单纯是因为那是应该做的事。

同样战斗在教育前线的人,表示理解你的感受。

我也常常感到灰心。其实常常就想,干脆撂挑子不干了。

只是想到学生,就对自己说,再多试一天吧。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河