主题：谈谈资产阶级野心家 -- 再闻鸡起舞

小民有心罪一人，国君有心罪一国

别太无耻了，谁都能做到？有的人干了十年，仅08年就投入4万亿，也号称引进外资年年增长吗，怎么就留下星空、眼泪和一大堆不看文字没人能听懂的古诗词引用，怎么不见他的所谓体制的力量？反见他见天抱怨这个体制，说是体制妨碍了他的成功，还要求全面改革体制。*当然了，这个体制对他来说也不是一点力量都没有，还是可以任命卫通的董事长的！

做人不带这么无耻的！文人吗，也不能太无耻了；你不懂，没人批评，但刻意偏心，瞎说，颠倒黑白，乃至引证历史为明显的不公辩解或正当化，那就有点太无耻了。

一个简单的要点：引证历史，即使在历史和今天的所有条件都完全相等的前提下（这其实是一个无法达到的前提），最多也只能证明历史上曾有这种做法，却永远不能证明今天就应当这么做。任何应当都必须来自对当下，而不是对历史，的判断和分析。

*“由于能力所限，再加上体制等各方面的原因，我的工作还有许多不足。”

我印象中你是毛泽东这边的，这篇文章算是什末意思呢？你是意欲论证中共依然还是封建社会那一套吗？

薄所作所为，从封建伦理角度来看确属欲图不轨。但是在当下的中国，他在重庆的执政业绩，不是黑暗中的一丝亮光吗？

我们眼见中国社会正在慢慢落入到权贵资本主义的手中，毛泽东和邓小平所担心的逐渐变成现实，还要把稳定作为评论社会的首要标准吗？我不能同意你的看法。

“让一部分人先富起来”的后果，邓老想象到了吗？

讲到沽名钓誉，你的棒子恐怕得先打到温身上。

吃了那么久其它地区份额。为啥现在重庆不能吃一点点政策？再说重庆大部分资金是自己筹措的。

我不知道你说的体制到底是指哪些人？如果我们这些小民没有资格被包括在体制之中，我们也认了，难道作为红二代的薄熙来都不算体制中的吗？

鲁国时代，国家的子民都是国君的私人财产，因此别的人擅自去爱去收买民心，是会犯国君的忌讳的。就像养狗的人，特别是在狗还小的时候，如果你去喂，狗主人可能会不开心，因为这会增加他驯养狗的难度。

可是现在人民早就已经不是某个人的私有财产了。你再说这个话，我就像看见一个封建老头子家长，对自己的老婆说，没有我的批准，你不能擅自爱我的儿女们。对自己的儿女说，没有我的同意，你不能擅自爱你们的兄弟姐妹们。

在现代国家，在社会主义社会，甚至资本主义社会，一个市长，动用自己最大的能力为市民谋福利创造幸福的生活，本来这是市长们的本职工作，是最自然不过的事情，就像父母儿女和兄弟姐妹一样，最自然不过的爱的感情，在你这里，就变成了必须获得组织批准才能去爱了。

如果这就是我们的体制，这是一个什么样的体制啊？怪不得右派常说“体制问题”，而我们常常嘲笑他们。现在，你是想告诉我，这就是最深刻的体制问题吗？

而是说，不争论。

能爬到今上那个高度，看下面还不是看得一清二楚，就是他没留神，就大长老哪个不是人精。

薄在政坛上的失招不是没走群众路线，而是没有在高层结成自己的共进退帮派，整个一独行侠，妄想自己一招鲜，别人自动来投，结论就是E大那句话，太傲慢了。

这样的官僚，这样的体制，值得人们去拥护吗？人民会承认他们的合法性吗？

都是狗咬狗，一嘴毛

笑而不语

吃了几十年优惠政策，才让他们反哺内地几天，就开始叫唤了。这不，这次两会上广东已经公开喊话了，一会是“转移支付拿走我们太多，搞得我们财政穷瓜瓜的”，一会是“应该削国家部委的权，全都削给我们”。

典型为富不仁

古时朝廷倒是经常干这个。

老皇帝驾崩，新帝即位，朝廷经常要以老皇帝名义下个罪己诏，大意就是“对不起大家伙了，这辈子给大家添了不少麻烦，包括如下内容，如此等等”。笼络人心，实际上效果挺不错。

TG大可借鉴一下，每次换届后都来这么个离职自我检讨稿，保准能感动一大票人，增加民意支持率若干点。不要老是光以组织名义给予高度评价若干大号封号若干，既没创意又增加民众隔阂感，效果差得很。

你总不能老是“不战不和不死不降”吧？你到底要大家拥护谁？