西西河

主题:谈谈资产阶级野心家 -- 再闻鸡起舞

共:💬646 🌺5868 🌵198
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 44
下页 末页
家园 那是没有发声渠道,看看一些重庆市民可以发声的网站,

多少是不为不厚说话的?

家园 有道理就说道理。像你这样不断的转移话题有意义吗?

错了直接承认不好吗?光明磊落。不断地游移在各个话题之间,时不时反咬一口,就有点无赖了。

家园 十年之内如果不厚重出江湖

十有八九是做叶利钦了

家园 我同意你这个关切,但这至少不是一个现实的威胁;

现在面临的威胁是这种做法至少让相当一部分老百姓伤心,让那些想干活有能力的干部不敢干活,不敢创新,不敢讲话,只能跟着重复上级的话。这是一个有活力的党和政府吗?这可能改革开放与时俱进开拓创新吗?这些话不都是你中央说的吗!

家园 你被钓了

帮谁洗地也不能帮郭台铭洗地啊。

YST:富士康引發的社會和政治問題

對大陸而言,「富士康」的代工是所有代工中最糟糕的。

首先,它不是原始研發的公司,譬如英代爾(Intel)在大陸設的工廠,本身利潤很薄,所以對工人的條件當然比較苛刻。七0年代美國在台灣設的生產工廠所給的條件遠比「富士康」提供的優厚,因為美國公司有這個本錢。

代工的利潤是很低的,就是因為這種工作沒有什麼技術含量,因此能做的國家很多,尤其在公開招標的激烈競爭下利潤非常低,不可能超過5%。「富士康」為蘋果電腦生產iPhone與iPad的利潤只有2.3%。也就是說,生產一個 499美元的iPad,「富士康」的利潤只有11.48美元。「富士康」沒有這個條件給工人「人」的待遇。

說得難聽一點,中共允許「富士康」在大陸開設代工廠是被資本主義剝了兩層皮,第一層是美國,第二層是台灣。30年前的台灣只被剝一層皮。

其次,「富士康」是台灣的公司,對大陸的政府既沒有對祖國的效忠,對大陸的人民也沒有什麼同胞愛,說實話,也不會把大陸工人當人看,就跟對待外勞是一樣的。

富士康科技集團基本上本身沒有科技,富士康的生存是靠營運與管理,與製作鞋子的性質是一樣的,這是商業上的運作跟科技不能說沒有關係,但是只沾了一點邊。這就是為什麼我們說「富士康」是高科技中的傳統產業。

「富士康」的營運說穿了就是薄利多銷,以量取勝,它的成功關鍵就在規模大,必須大。2005年鴻海科技集團的規模超越新加坡的Flextronic後就成為全世界最大的電子代工服務廠商。規模是大了,但是科技的含量並沒有增加。

所以基本上,鴻海也好富士康也罷,吃的都是管理的飯。

管理什麼?

答案很簡單:就是管理數十萬工人,如何從他們身上發掘出最大的生產力。

所謂「最大的生產力」就是最大的產量和最低的瑕疵率。「富士康」既然本身並沒有什麼科技搞自動化,唯一剩下的方法就是“人海戰術”,招募大量的工人進行軍事管理。這正是郭台銘所做的,你不需要讀大學也想得出來。

這種軍事管理的運作方式,說實話,就是奴隸式的操作,決不是高科技公司的經營方式。郭台銘並沒有什麼值得別人欽佩的的地方,說到底,他和他的龐大公司用老美的名詞不過是奴隸的驅趕者(slave drivers)而已。

「富士康」靠驅趕大量奴隸賺進財富,沒有什麼值得誇耀的。

所謂台灣首富不過如此,世界並沒有因為郭台銘有什麼進步,YST 看不出他的驕傲在那裏。

相反的,郭台銘軍事管理的營運方式是違反人性的,世界的文明因為他而開了倒車。

中國大陸必須增加高科技產業的投入,無論民用還是軍事的研發都可以帶動自己的製造業,中國的製造業沒有理由大量為外國人打工,尤其是害處遠大於益處的代工。溫家寶也說中國並不尋求出超,更何況是「富士康」這種血淚輸出。

「富士康」是一個偽科技產業,不適合中國大陸,更不配生存在基礎設施完善的深圳。這類產業對中國的傷害是巨大的,它不但傷害工人的身體與心靈,也傷害中國的尊嚴和大國崛起的形象。

說實話,只要台灣有郭台銘這種商人在大陸用廉價勞力經營血汗工廠賺錢,台灣人是瞧不起大陸的,和平統一永無可能。

美國、大陸、台灣,誰最應該為「富士康」的血汗工廠負責?

毫無疑問是大陸政府,尤其是深圳地方政府。

原因如下:

1.最低工資訂得太低

深圳地方政府把最低工資訂在每月 900元人民幣是一個笑話。商人都是唯利是圖而且斤斤計較。如果政府的最低工資訂在900,他們絕不會多給。

深圳領導應該非常清楚這點錢在深圳過的一定是非人的生活,深圳的最高領導人要為「富士康連環跳」負政治責任。

2.懼怕外商撤離

深圳地方政府不敢提高最低工資是害怕外商撤離,這是他們沒有做好對付外商的功課,也沒有徹底執行中央政府產業升級的政策。結果為了GDP把自己的城市劃出一塊成為奴隸聚集的血淚輸出區,非常不值得。

如果深圳地方政府遵從胡溫政府「以人為本」的和諧政策,那麼深圳市政府早就應該提出大幅度的加薪,「富士康」如果有困難自然會去和蘋果電腦打交道,要求蘋果電腦讓出更多利潤,這是郭台銘和賈柏斯的問題,不是深圳地方政府的問題。

「富士康」能做到「以人為本」就留下來,做不到就滾。

3.對「富士康」的縱容

深圳地方政府第二大的錯誤就是讓「富士康」建立國中之國,以至於尾大不掉。地方政府無法有效巡視和審查「富士康」的廠區,對廠區內的非法管理無力監督。「富士康」能夠如此專橫,YST 相信「富士康」每年給市政府送了大紅包,這才是問題的根本原因。

在「富士康」發生工人連續跳樓後,深圳地方政府從頭到尾為「富士康」開脫責任更令人相信市府的高層領導拿了「富士康」的錢,他們是驅使血汗工廠的共犯。這些領導還配說自己是共產黨員嗎?

如果地方政府的官員繼續受賄,血汗工廠的問題永遠不可能解決。

4.中國的國際形象遭受嚴重損害

「富士康連環跳」經過西方主流媒體(至少包括英國的BBC與美國的NBC)已經傳遍歐美,對中國的國際形象造成嚴重的傷害,嚴重的程度可能影響中國在「聯合國人權委員會」的席次,這可不是小事情。

北京中央政府必須嚴格調查深圳地方政府的腐敗並作出應有的懲處。

請問中共黨中央:「三個代表」和「八榮八恥」是叫假的嗎?

YST 建議北京中央政府用江澤民的「三個代表」和胡錦濤的「八榮八恥」來認真檢驗深圳地方政府的官員。

大陸拍攝「水滸傳」不是有句歌詞「該出手時,就出手呀!風風火火,打貪官呀!」(最後4個字是YST改的)。這件事就該風風火火地幹,否則中國共產黨什麼威信都沒有了,統治中國只能每況愈下,「三個代表」和「八榮八恥」還不如民國時期蔣介石的「新生活運動」。\

如果這些受賄官員不被開除黨籍,「中國共產黨」最好改名為「中國口號黨」。

台湾的统派 YST两年前就看出来的,三少会看不到?除非他比深圳厉害,为重庆子民争取到了更多更好的条件,这么个和血汗工头勾勾搭搭的领导配扛左派的大旗吗?三少对于血汗代工,内残外销这一套产业模式提出过什么替代办法?

在奋起批判右派带路野心之余,对不厚也不应该双重标准,应该功过分明。

家园 你的比喻完全不恰当

不论证了。

家园 俺替燕人兄回答一下:为什么你的比喻完全不恰当

大伙儿吃饭你买单,用的是你的钱,俺再去宣扬“我请客”了,这个不好,容易理解。

薄熙来王立军在重庆做的,是用别人的钱替重庆人民买单吗?首先“打黑”扯不上吧。难道是别人打黑,他们贪别人的功了?在经济上,薄的政策,不过是把本来被剥夺走的一部分利益又还给了重庆人民,从而得到重庆人民的拥护。

政府用到人民头上的钱,本来就是人民自己的。这不是政府对人民的施舍,人民用不着感恩戴德。

家园 大家答:从什么时候开始“中国已经不是封建皇权社会了”?

选择:

1 1911?

2 1949?

3 1966?

4 1976?

5 2012?

6 2049?

家园 【讨论】

最近看书,关于野心家的:

世上有一种人,他们只有充满功利的野望,而没有任何真正的信念与信仰。这种人不在乎与谁为敌、也不在乎向谁屈服,他们心中没有家国大义、没有荣耀与廉耻,为了实现野心可以采取任何手段。

  他们与那些怀着信念而努力的理想主义者不同,所谓的野心,也不过是为了证明那自以为的个人成功。

  而这种人往往却把自己装扮成信徒甚至是圣徒,说出种种打动人心的话语,表达着对神灵的崇敬、描述着崇高的理想。但他们心中没有真正信仰,所宣扬的一切荣耀,只是踩在脚下向上攀爬的台阶。

家园 太祖,太宗两代人的努力中国已经不是皇权社会了。

领导人不能终身制了,世袭看来也不大可能。

封建皇权思想的流毒倒是现实存在。

家园 请选择1-6

你答得很含糊。需经“太祖太宗两代人的努力”,那“不是皇权社会”......从太宗死的时候1996?

家园 对。1996

袁世凯的失败以及后面复辟的倒掉已经彻底把皇帝扔进历史了。新中国两代领导人,一个屏弃了世袭,一个实现了任期制。皇权社会也已经是历史了。现在只剩下封建皇权思想流毒了。

任何开历史倒车的,必然失败。

家园 请E大参考蟹帝在日本回答小学生的讲话

re: 这可真是扯了,现代的中国已经不是封建皇权社会了,也早就没有了皇帝。没有了皇帝的中国,本来就不存在“野心家”或者“谋反”的问题,这样的罪名也纯粹是无稽之谈。

--------------------

请E大参考蟹帝在日本回答小学生的讲话。

日本小学生问蟹帝:你是怎么当上国家领导人的?

蟹帝说了,俺不想当国家领导人,党和国家都不干了,非得让俺当,俺不得不当。

现在快到十年任期了,俺想不干了,党和国家都不干了,非得让俺继续干下去,俺不得不干啊。

俺不想黄袍加身,党和国家都不干了,非得把黄袍披在俺身上。俺实在是推也推不掉啊。

家园 请给出原始出处
家园 胡锦涛参观侨校答小朋友问:怎么样才能当主席?

http://news.cctv.com/china/20080510/101076_1.shtml

参见黑体字部分,怀疑这段对话被改编过,跟我当时看到的不一样。

改编的牛头不对马嘴,而且这段内容,特意用黑体字标识。

希望对这件事有印象的,或者在国外的,能找出原始新闻,给我做个证。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 44
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河