主题：为政者说，为民者说 -- zyy

即使是前后两位周公，也未必是毫无瑕疵事事俱利的。

办事情多了，自然有成有败，难道这样就证明，那些啥都不做，只打嘴炮的人就是人才了吗？

这样确实比较累，但是没有办法，只能这样了。

如果说上有青天，我自然可以树下偷闲。既然证明这些东西是不可靠的，那我只能时刻保持警醒，像动物一样时刻警惕着，为了守护自己的地盘和利益。

有些事情必须要靠自己动手，而不是把一切寄托在别人手上，就这样。

为什么要个人奋斗呢？

如果碰到志同道合的同伴，我很高兴。遇到敌人，我也不在乎，我知道他必然会出现，何况他现在已经跳了出来。

江浙的“江”在长江三角洲地区传统上仅指苏南，不含苏北。90年代苏北、苏南的经济及思维模式上的差距不少于20年，即使现在也不少于10年。您说的两位都是苏北出身。

敌人和同伴+你自己之比是1:99。

为自己和那98个同伴的共同利益而奋斗才是伟大的。

普列汉诺夫在《个人在历史上的作用问题》一文中说过：

只有在你能付出足够多的利益收买99%的时候，他们才会是革命者的坚强后盾。

99%里分化出来的某些部分，才是革命者要争取的目标。毕竟什么事情总有先进，总有落后么。

俄国和日本目前50%的人口具有大学以上教育水平，欧美是40%以上，随着义务教育水平的上升和计划生育的坚持，99%的素质会越来越好。

只有最朴素的东西能打动99%，而非什么冠冕堂皇的大道理。更何况99%的力量也并非来自于他们所受到的教育。

苏南比苏北发展好，是基础好还是官员能力强？如果是能力强，怎么这两位就不能把南京发展起来呢？倒是因为雨污分流和炸高架桥博得一片骂声。

薄的能力，最起码在大连和重庆是得到证明的。

欲加之罪何患无辞。

还真以为是封建时代的家长啊？即使是封建时代的家长，也不可能面面俱到事必躬亲吧？

以前对你的好些话还是很有好感的，但你这两个例子如果不是戴着有色眼镜去挖掘的话，让我不得不对你的智商重新评估。

一个人的政绩怎样，不是一两件事决定的，是人走后，当地老百姓是否对其有所怀念。我只知道，大连人绝大部分是深切怀念并支持薄市长的，尤其是在他离开了5年、10年，有了后任与他作比较之后。

孔子曰：“不患寡而患不均，不患贫而患不安”。今上一味强调”和谐“，要用孔子思想来指导社会生活，那么就应该知道不均才是造成动荡的原因，学孔子不能割裂上下文，断章取义啊。

有人说我要特殊化，就要先富，那么我们就用累进税来侍候他；有人要做周扒皮，我们就要用最低工资线来给他上眼药。

台湾都可以做到向富人征税，大陆先进的政党社会制度也应该做到，政改嘛，向富人征税也是一项吧？

还有当年的土改专政对象在台湾要公布自己的财产收入，比如马英九公开财产的消息。