主题：【讨论】影帝对王立军事件定性：必须反思！！！ -- Javacai
送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 4 铢钱。
==================================================
实在不能了断，公民公决。
所谓“科学发展观”，科学成了“葵花宝典”。
而386的“大多数人民的利益”，起码还是对286的“反动”。
犹太共济会对中国的渗透，何新的研究是到了近代的帮会，他固然没有什么资料做进一步的研究，但也没有资料证明没有这样的渗透，一些蛛丝马迹还是有的：如清华起于培养亲美青年的思路（美国本土老白似乎更爱干3K牛仔的活儿），也没有证据证明整个民国时期的留学、没有犹太共济会在“勤工俭学留法”的学生中发展自己的新成员、依据共济会此前在中国帮会成员家族中选年轻人。
资本主义规律，犹太人在马恩之前就开始研究、掌握，后来的故事应该如宋鸿兵介绍的“犹太共济会掌握了规律、利用规律”、他们不是神（他们的成功让他们以为自己是神）。打破这一神话的前有列、后有毛，这是理解毛死后三十多年，天量神秘资金还在出书诋毁毛和文革。
邓的成功，有中国的人心基础，他（或者共济会）只不过是掌握了这一规律。但即不能把中国今天的凄惨地位归于“人民选择”、也不能神话他和共济会是“神”。
不是286、486、猪瘟做得太烂而让386“高大起来”，而是他们的思想立场还是有区别的，在今天历史的抉择观头，还有很多选择性、戏剧性可以预期。
其他没什么异议的，不过觉得这话很好：
[QUOTE][/QUOTE]中国的形象跟海外华人地位也是屁个关系都没有。你苹果的老大是那国人？有人敢因为他的国家衰，就小看他么？
coo就是coo。人如其名，豪气干云。教育成功典范，不过觉得大牛用英语或其他语言写出来会更有说服力。
文革被打倒的这些老人（文革时候算是“走资派”，文革后很多是“老左”），是跟着老毛起来的，做到位极人臣。他们对于前三十年（除了文革）自己的地位和待遇是满意的，但是对于文革可是还是不喜欢的。但是对于文革，他们不埋怨毛主席，而是痛恨主席身边的那些“坏人”。这些人在晚年，歌颂毛主席，捍卫社会主义，但是没有什么歌颂文革的话吧。
如果歌颂老毛，把打击面集中到“林彪”“四人帮”身上，这些人平反了还是德高望重，位极人臣。如果毛泽东倒了，变了天，这些人不过被敌人拿来作为毛的“杀功臣”的“罪证”，除了作标本外，没有什么利益。
老邓在根除四人帮和扳倒华国锋上，都是得到了这些人的同意和支持。注意邓小平本人也对意大利记者法拉奇说过，“天安门上的毛主席像要永永远远挂下去”。
另外一位，曾经在文革风口浪尖的彭真，跟薄一波在逼胡耀邦下台上，也是统一战线。有说法说习仲勋当时是替胡耀邦说话的。
这些老左派在八平方时候还是有功的，如果紫阳真人和其他右翼力量胡闹下去，有变成苏联东欧的危险。所以老邓在八平方后面，归功于“我们有一批老同志还健在”。不过92年，老邓南巡，又是另一个方面。
作为政治家，要与时俱进。江泽民在上海查封了“世界经济导报”，也算左的了吧。但是他到了总书记后期的“三个代表”，私人企业家可以入党，这个手笔怎么样。
如果看了温家宝的简历，温总理是个牛人。文革时候在北京闹得最厉害的地质学院，没有留下任何劣迹（当时如果得罪了那个后来复辟的走资派估计仕途也就毁了）。后在赵紫阳手下做，也没有跟着真人犯昏。在河边走，做到不湿鞋，这不是一般人。
只能在未来几十年后,才会让更多国人明白,
但那时也许中国已经失去了战略机遇期,炎黄子孙的复兴也推迟几百年.
就是代表无产阶级的左派当权成为执政党后就不再是无产阶级了，本身就是最大的有产者，指望他们能牺牲自身利益维护老百姓的利益无异于与虎谋皮，换成是你恐怕也不会长期干这种损己利人的事情。慢慢蜕变为资产阶级的代言人走向无产阶级的对立面是必然的，连千年一出能超越党派利益的毛泽东也改变不了，只能用伤敌一千自损八百的极端手段压制三十年，人不在后马上被翻盘。现状其实是早已注定的，根子并不在于是出了邓小平还是刘小平，就算现在真正的左派能成功上位也只不过是换了个领导班子重启又一次的历史轮回，和以前的改朝换代没什么区别，难道你相信新的左派领导人比毛主席更有能力能做得更好吗？
左派没拿出能解决上面问题的新东西来之前是不用指望他们能拯救平民老百姓振兴中华的，就算他们上位也就是换了帮统治者而已，除非你有野心和信心能成为新的领导班子中的一员，然后随着新执政党一起慢慢蜕化为资产党成为所谓世家X几代，否则跟着他们就是毫无意义炮灰的命，就算成功最后的成果也十之八九是被野心家投机家所享用，那颗宝贵的爱国心还是另找新的路线为好。
以前听人说中国的问题根子在体制还总是嗤之以鼻，现在看还真就是，中国现体制就是封建主义资本主义社会主义三者混合而生的一个怪胎，在我看来，社会主义共产主义制度从长远来看可能是人类的希望所在，但现理论解决不了我上面提出的无产阶级当政后身份的问题，所有实践过的社会主义政权不是蜕变为资产党就是沦为封建王朝，这也证明了时机不成熟更重要的是社会主义理论的不成熟，几千万人命血祭换来的一次尝试机会已被证明现阶段此路不通，在社会主义理论没有更新换代之前再次走同样的道路和封建时代的改朝换代没什么本质区别，可以作为和当权者博弈的工具和毫无生路时鱼死网破的最后手段，但指望能靠现理论复兴中华还是算了吧，现社会主义理论只解决了如何建立政权的问题，没解决之后如何建设政权的问题，真正的左派去从事理论的更新换代才是最重要的。
现阶段在现有理论下社会主义道路走不通上面已经说过了，咱天朝三合一怪胎体制比封建社会强点，但又比成熟的西方资本主义差点，一党制权力完全没约束的半封建半资本主义当然比不上多党制权力有一定制约的资本主义，很多人包括我以前长期嘲笑台湾的民主，可人家台湾关了陈水扁，而大陆抓了薄熙来，这不搞笑么！还有底气嘲笑台湾民主吗？
西方民主制度恐怕还真是现阶段最不坏的制度，至少比现制度要强，在中共高层改旗易帜难以阻挡或就算不改旗也是挂羊头卖狗肉，而就算流血革命也只是重新开始一个新的历史轮回的情况下，尽最大努力避免彻底走向一党制的半封建半资本主义，力促走向多党制的资本主义应该是无奈但也是更现实更温和的选择。至少这是新的路线尝试，会产生新的变数，有毁灭的危险但也有涅磐重生的可能，而维持现制度则只有慢慢等死的可能。很多人担心会落入美帝的圈套，但正如让中国加入WTO美国一样有自己的大棋和阴谋，结果却让他们大跌眼镜，我相信想过更好生活的十几亿勤劳的中国人是任何大棋阴谋也控制不了结局的，搞不好一个更大的庞然大物会出现在他们面前。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
比烂的话，西方民主制度显然是自带光环的。但你也说了是“西方”民主制度，这个制度从产生开始就是为西方量身打造的，你觉得中国人使用同样的制度能够超越西方人吗？
再说形象点，就是一个高个子和一个矮个子比跳高，谁的赢面更大？所以关键不在于“跳高”是不是一个很好的衡量标准，而在于这个标准不能为我们服务。
不影响老一辈革命家以此开创了中国新的时代。
还有你怎么解释改革开放后中国搞市场经济不比西方差，按你的逻辑西方是搞市场经济的老祖宗，是为西方量身打造的，而且开放之初中国经济状况与西方相比那肯定是个矮子，连决策人都是矮子，按你的理论那是绝对没有任何赢的机会地，结果呢？至于到底应不应该改革开放那是见仁见智的问题这里就不讨论，事实是改革开放证明了中国人玩西方的市场经济也不比西方人差，你又凭什么认为中国人就不能玩西方民主制度呢，是因为这制度不是中国人发明的就本能排斥吧，火药是中国人发明的也不妨碍西方人以此发明出火枪。
说到为西方量身打造，马克思主义是典型的“欧洲中心论”啊。所谓斯大林五种社会形态论跟中国历史一点关系都扯不到。中国在马列领袖的论著里不过是“东方专制主义”中的一个例子而已。
说到制度创新，如果真是为中国量身打造的，恐怕就是儒家了。可是我看孔子像上天安门广场的时候，左派骂的比右派凶。这些左派秉承五四遗绪，对儒家轻视蔑视，殊不知这种思维其实就是五四时期典型的舶来品，就是西方人对东方人的看法。
中国的左派思想充斥着西方马克思主义、西方理性主义（理工科思维）、西方现代主义（这是从欧美借鉴来的）的元素而不自知。即使是对美国霸权的批判，左派利用的也是西方后殖民主义的成果。
本土儒家对现代化的批评和对未来的展望从来都是中国左派不屑一顾的。
最近闹得最厉害的毒胶囊事件，以及之前种种层出不穷的有毒食品和其它伪劣有害产品，也许可以看作是资本和市场化经济发展的必经阶段。环境破坏、假冒伪劣产品不断，甚至连食品、药品这些和人生命健康息息相关的东西都被一一攻陷，资本已经表露出丑陋和凶狠的面目，改变和摧毁了这一切。虽说上面提到的这些只是其中的某些表象，更多的问题也有，也在持续存在和发展着。对于这些，不禁要问：中国人何德何能，能够最终降伏得了资本这只怪兽？
你就能理解为什么温能平步青云.政治嗅觉是天生的,但是也要看后天的造化.