主题：从农业部一意孤行推进转基因看听证会等政改的必要性 -- 思想的行者

这次两会，来自不同部门的代表纷纷表示了对农业部一意孤行的推进转基因产业化的质疑，而农业部的对应措施就是

1，在自己的官方媒体上发布造谣性的文章来反击对方捍卫自己

2，在两会上继续发扬装傻智慧，假装对所有的反对意见都没有听到，继续让一帮人了无新意的提出什么推进转基因的提案，直到遭到了温家宝总理的严肃的否定。

总的来说，农业部在面临对方的质疑的时候采取的就是

1，无视，2，造谣-通过这样的方式来逃避自己面临对方的质疑的时候的解释的义务。

关于以上这一些事情，可以看乌有之乡关于转基因方面的相关文章。

农业部在转基因风险存在巨大的不确定性的时候，还要坚决的推进，显然有腐败因素，但是这里我主要是从制度建设的角度来探讨怎么样避免类似腐败--渎职行为的发生。

我认为制止类似的腐败-渎职行为的最有效的制度就是听证会制度。

如果能够建立、完善听证会制度，那么类似的事情的发生概率以及严重程度就会低很多。

怎么样理解听证会制度？

听证会制度实际上是一种强制性的交流、解释、辩论的双方的信息互动的制度的一种。

而农业部在面临巨大的质疑的浪潮的时候采取的实际上就是一种回避对对方的解释回避与对方的辩论的办法，通过回避，他们可以避免把事态扩大化，避免让公众知道他们不想让公众知道的更多的信息。

中国是否需要政治体制改革？答案是肯定的，问题在于政改的方向。

例如对于部门的渎职，采取两个改革的举措

1，强制听证制度

这个强制听证制度的主动权应该操在质疑的一方，或者根据国际惯例，主动权应该掌握在人民代表或者议员的这一边，当人大代表提出召开听证会的要求的时候，作为被质询的部门无条件的要服从。

也就是说，听证会的召开是要由人大部门来召开，而不是由政府部门来召开的。

这两者要区分清楚，不然人大和政府混淆在一起，使得人大又成为摆设。

2，两会代表的议政的编组以行业编组为主，即把来自相同或者类似行业的代表分成一组。

这样，农业部们还敢在代表的小组会议上继续提出什么推进转基因产业化的议案吗？我估计他们是不敢的。

中国的政治体制有自己的优势，例如人大代表来源的广泛性就是中国的体制的社会主义优越性的体现，但是如何让人大制度更有效的发挥作用，是需要探索的，西方的一些制度也是需要学习的。

当然，我们需要学习的绝对不是西方的多党竞选制，在这一点，我们绝对不能被对方误导。

我很奇怪的是,为什么农业部一定要搞转基因呢?目的何在呢?

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

你还是会建议先成立个什么"学校食堂听证"会？让那些王八蛋先找农科院的专家来给家长普及转基因知识、再推给商务部、轻工业部、卫生部扯皮？

如果你想利用反转的口号来推销政改，还是省省吧！

你的视野是不是小了些呢？

如果对部委都能够进行有效监督了，那么对学校进行监督自然不会有多大的困难。

至于政治体制，难道你认为目前中国的政治体制已经是完美无缺的了？

我说过，中国需要警惕南方系的政治体制的“改革”，中国需要针对自己的政治体制的缺点进行针对性的改革，而不是把国外的垃圾的制度例如多党竞选制这样的制度引进来。

这是数以十亿百亿计的巨大商业机会， 美国的农业公司不可能无视。 比起来， 收买控制腐败的官员学者的投入， 简直是万牛一毛。

就如转基因食品这事，转基因食品能大大提高粮食产量，对于像中国这种人口大国来说，粮食产量对于国家安全的意义非同一般，为什么就不能搞转基因食品呢？

反对转基因食品的，大概理由是说转基因食品可能造成人类基因突变，这逻辑就如中国人所相信的“吃脑补脑”一样低级可笑，如同“非处女子体内残留的其他男人的精液将影响下一代的基因”一样无知。

我很奇怪的是，为什么嫁接技术没人喷，这个能大规模推广使用的转基因食品就这么多人喷？

我觉得按照反对转基因食品人士的逻辑来说，他们自己确实需要大补特补一下他们自己的脑子了。

那更加要学习啊，杂交水稻我们能搞出来，转基因为什么就不能搞出来？

既然是国策，相关部委好歹要做个舆论的说明，转基因安全性不成问题。老百姓质疑的不是转基因是其安全性问题。比方说转基因至少也应该做到比新药上市前的评审还严格。

此外，转基因主粮对于农业生产模式的根本性转变，这种影响还是先找一个产量小省或者小区域试验为好，至少10年、20年，毕竟农民将只能从育种公司拿种子，永远不能从自己作物培育种子，这种革命性的变化不仅仅是种植还有社会组织的变化。

慎重一定要慎重

农业部的人认为昧国有关方面一定比自己安全，所以昧国农业部门的决策一定是正确的，所以咱中国搞什么实验呢，像张启发那样的灌3天的大鼠的胃的实验就敢拿出来证明说转基因和自来水一样安全，反正大部分的中国人具有从众心理，也是以为昧国人能吃，咱肯定也能吃的。

所以整个审批程序完全就是糊涂账，乌有之乡现在打不开了，顾秀林发表在上面的追踪农业部的审查文件的文章现在比较难以找到了，顾秀林他们说，你们这样的文件也敢拿出来给我们看啊，那明明仅仅是转基因公司的一个广告，你就当成权威文件了？

转基因这么大的事情，起码要超越药品上市的安全性评价吧。即使药品上市了也出现当年的 海豚儿、四环素牙等等药品导致的遗传方面问题。

药品适用面这么小，都造成那么多悲惨的家庭，何况转基因作为主粮呢？

嫁接技术毕竟还是自然选择这个层面的，基因已经是超越了自然界可能的发展界限了。

此外，转基因的核心技术全部在美国公司手里面，如果中国一半主粮种的是没有办法产生下一代的转基因种子，那么美国人停止供应种子，太可怕了！我们没有种子种粮食了！这种危机难道决策者不考虑吗？

粮食是最大事情。

孟山都几乎垄断了转基因的专利。现在国内的玉米主推的先玉335父本就是转基因种子，

给你抗农药的种子，然后给你剧毒农药-农达，农达杀死除自家种子以为一切植物，然后碰过农达的土地很难种非孟山都种子作物。然后孟山都收一顿粮食若干专利费。巴西已经交专利费了。

不明白中国农业部尤其是孙政才是不是卧底，为什么要积极推转基因?真是配合大资本要灭绝80%人类？

这么大声势的反转基因食品，跟自己搞种子出来有关系吗？

转基因科研占的农业科研资金九十多个百分点，这还不努力吗？