主题：建国三十年争论之补充：国家承认与政府承认的相关 -- 葡萄

很有意思。光那个制宪会议，就吵翻天。

只有无限崇拜。不知他们的背景和不同的主张。

你以为大家知道华盛顿是奴隶主，就会去拥护奴隶制？美国开国元老背景，我们中国人要知道那么清楚干什么？

你呀，too simple, sometimes native了

不要总我们我们的。哈哈哈哈。大家？谁是大家？不要总代表大家。

您不想知道，有人想，不要总用您的思维代替别人的行吗？

你贴出来的一些思考和想法，基本上几年后都会在现实中看到，多谢你的分享。

如果整出来一个拿破仑三世那就喜剧了

历史就是铁和血，刀板和鱼肉，哪有那么多风花雪月！

一旦出了点消息，反而比较镇定了。

可以理解，当然也有不少不可理解之处。

无论如何，无论外界如何，无论舆论如何，坚定不移的为这个国家和民众好，才是真正的爱国之道。一个人必须学会走弯路。

距离中国的国境线，只有几十公里之遥。。。

中西部开发，谈何容易。希望下一代能够先清清那边的吏治。我们去看到过少数的一点点，实在太坏太坏。实在不能忍受他们居然如此没有人心，在普通老百姓每晚点十瓦电灯泡，住茅草屋的时候，日日去九寨沟笙箫歌舞，住五星级酒店开会。。。

一次剪彩就动用几十辆越野车，聚集占用一个县城所有的百元一晚以上的宾馆。乃至县级干部每次出动，都能封路开道动辄半小时，那边的路一般很窄，而且经常有泥石流，还往往是从某地到某地只有一条，因为山高坡陡。不知道会带给交通多大的影响。凡此种种不一而足。

这贴的内容我一时不知道会不会写进本楼帖子主要部分，所以这里给你说一个细节，我们可以思考下我们在霸权游戏规则下是如何生存的。

收回香港，实际我们是违背国际法的冲撞。当年谈判英国方面是摊派租借期满的新界地区，而中方拿回 是所谓条约中永久租借与正式割让的香港岛（香港岛是割让）与九龙地区。说白了，英国交换香港地区，实际是英国割让领土。

可以比较香港和马岛

因而收回香港，不是“我们是违背国际法的冲撞”，而是过去的国际法与该事件发生时的国际秩序不符冲撞了我们，因而它必须调整来适应当前的国际秩序，换言之，尊重我们的利益才有助于我们支持经过调整的国际法。再换言之，就是我们从过去国际法的被动接受者逐步变成国际法的参与制定者。

如果照现在这个发展趋势看，还很可能会变成仲裁者

法律必须建立在道德的基础上，而非建立在暴力的基础上，没有道德基础的法律就是空文。香港岛本来就是中国领土，所以是收回。

包括租借香港。。。

所以不存在所谓违反国际法。。。

新界是后来的第三个条约租借的，租期是99年。理论上这些条约新中国成立后可以全部推翻掉的，当时为什么依然让英国人继续管理，承认了清政府签订的条约。

另外，只和英国谈，要回了香港，为什么没有和俄罗斯谈，要回那外东北及西北地区的清政府时期的领土？我认为是实力问题，英国衰退的太快，英国和我们离的太远，俄罗斯却和我们接壤，且俄罗斯太强悍。

跟俄罗斯的在东北和在西北失去的（西北那次是曾纪泽去的）都没有要回来。

同样，外蒙古也没有收回。

个人认为，这足以说明，新中国是有选择性的否认的。