主题：正确认识邓小平是左派基本功---如何避免左派分裂？ -- 思想的行者
如果很伟大，就作为国家的方向——有这样伟大的方向吗？如果是一个普通男人的对的事，那有兴趣的就学吧，有必要拿到河里漂吗？如果是一个家长的对的事，那就在自己的家里享受吧，河里有必要推广吗？
以上几点有谁说过互相矛盾吗？
凳子能不能倒是他自己的造化，和别人有关系吗？和你我有关系吗？和西西河声嘶力竭有关系吗？
你们还真的以为有关系呢？还真的以为自己在在从事很伟大的事业呢？
要参与这个讨论.而现在,你自己很有兴趣谈,但想趋离别人.看上去倒象是你在从事什么事业.
这样吧,你先说一下你最恨他那个错,不会是拦住了乱邦他们吧!
我的话有矛盾吗？你以为我参与讨论就是在从事伟大的事业吗？
你能理解凳子能不能倒是他自己的事这个说法吗？
如果我说毛主席的不倒不是你们呼唤的结果，你服气吗？
你和凳子、乱邦也就是只差一步之遥罢了
哪?
毛主席不倒当然不是我呼唤的结果,我好象不止一次说过(至于一步之遥,您太看起我了,我一个小老百姓,和居委会主任差的都不止百八十步.):
承重墙和装饰墙最大的区别就是，装饰墙你喜欢就要，明儿不喜
欢了拆了也无所谓。
承重墙则是，不管你喜不喜欢，你敢拆，天花板就敢掉下来砸死你。
注意是天花板砸人，不是墙，如果是墙的话，装饰墙也可能会倒下砸人的，而承重墙拆了后，掉下来的是天花板，说白了就是经济基础和政治合法性的双重崩溃。
你的比喻也不坏。
但是，凳子绝不是中国社会主义大厦的承重墙，而是拆迁专业队长。不过人家这个专业队长更有水平，知道这头大牛的关关节节在哪儿，举手投足可以搞得砉然响然然莫不中音。大卸八块之后，还让你舒舒服服罢了。
你要明白一个道理，马列主义理论虽然是有阶级性的，但是实际在于他的“普世性”，才会实践与这个世界；
同样毛主席的阶级斗争理论正因为他的普世性反而才是更有利于民族发展的。
那些凡是为了毛主席的彻底革命理论的贯彻就为中国的前途担惊受怕的人，表面上似乎很民族主义很为中国着想，实际上不过是以损害被剥削阶级被压迫阶级的利益为代价的，他们注定都是机会主义的命运，并且最后沦为剥削阶级的走狗——这个话有点重，我不是针对你。
凡是不相信人民群众力量的人，最终都将被扫尽历史的垃圾堆……
我很早以前就说过:
我是中间偏左,当然有人认为我是极左,还有人认为我是右派,不过这不关我事.
走狗什么就算了,虽然大部分说这种话的人,是说我是政府或毛泽东,又或共产党的如何如何.
好了不说这些了,右派一向的战略是,利用改开简史的漏洞,先用刘少奇等人削毛泽东,然后再在这个基础上,逐一削这些人,最后全削倒了通吃.吃的也不止是共产党,他们不是以是不是共产党为标准的,因为他们好多都是拿党票的,反共只是手段,甚至连夺权都不是最终目的,最终目的是变现.
全面否邓,无非是这种把戏的一个延续,用胡既不足以反毛,也不足以反邓,所以要栓死对,打死结,先用毛邓对冲,然后再重复基于简史,一个个栓对,来削毛.
说白了就是把早前的法子倒过来,但目的是一样的,栓对挑内耗,作渔人.
虽然会以人来体现,但不是基于个人,而是基于对错,毛泽东等人虽不是完人,会有错,但对的最多,其正确的引导作用最大,那就是不能倒的,把大部分对给倒了,那就是大错特错.
邓等没他对的多,错多些,所以有些地方要削,但对的地方也还是不少的,所以同样不能倒,不然就是大错.
刘那样的,有大错也有大功,那就是适倒,错的地方一定要倒,但有功的地方也不能不提.
象胡那种有些小功,但错的离谱的,还持续造成后续危害的,那就倒他没商量.
你认为别人不对可以反驳，但是不要人身攻击
当他否毛的时候都没有担心因为他的行为而会让国家被难；而你们却是高瞻远瞩，菩萨心肠
凳子能代表中共吗？是只能代表中共的政治地位呢还是中共的政治信仰政治理想？
别我们,就是我,吃喝嫖赌一样不缺,我又没给你钱,刷什么白啊!
“用邓来统一左派”这样一个命题。很有意思。
我们可以首先看看什么是“左派”：起码，左派的立场（利益观点）应该是普罗大众、是人口中的大多数的劳动者的立场。
无论国内还是国外的网络世界，似乎除了在逻辑上暗地挖个坑，还没有什么人“直接”“公开”地跳出来，说现在的中国政府利益就是代表了中国普罗大众的利益。这是中国左派、左翼思潮存在的原因。
在今天的中国，肯定还是否定执政党，绝非判断左派的标准。邓不拔旗，但三十年的路线，是极少数人发财、普罗大众的利益受损（今天已经蔓延到IT蓝白领、所以才有网上的左派声音）。
能因为邓还没有拔旗这一点，就让普罗大众认同邓？不行吧。所谓左派不站在普罗大众的立场，那还是左派吗？直接叫党派或者体制派就完了。
体制派或党派，因为内政外交的困境，想向左派寻求支持，这不奇怪。
左派能否有自己的立场、思想，来“教育”普罗大众？还是左派必须时刻向普罗大众学习、以他们的立场观点来“发言”？不知道天兄和断壁兄有什么看法，愿闻其详。
要那些下岗工人、卖淫的工农、背煤的矿奴、留守的老人和孩子、来肯定邓的“功绩”？当然会有很多自称左派的精英，认为百姓不会有什么想法、灌输什么就是什么。呵呵，我总觉得这是共济会的信条。
还需要继续观察
现在各类思潮涌动，在这个需要深入改革的阶段正确认识邓小平，就像改开前正确认识毛主席一样重要。
什么左了，右了的，都是伪命题，大家闲的时候就扯吧，真是形象的诠释了那句，“顾左右而言他”，这样才能突出次要矛盾掩盖主要矛盾。
这些人不愧都是太祖的好学生啊，都加入共济会了，还不忘实践矛盾论，不过是反着实践就是了。