主题：谈谈我的民族观、历史观和领土观（一） -- 陈笑东

关资本主义啥事？现在汉族的民族主义是被两少一宽、歧视的生育等脑残政策逼出来的，是被虚无汉族的势力给刺激出来的。再不反对汉族就要被瓦解了，到时候变的跟苏联一样不战而败，成为世界历史的又一个笑料。

玩汉族中国，就是制造大屠杀和分裂

弱者才靠强调区别来团结!

两少一宽为什么傻逼，因为他强调的是区别，是差异，是不同。补贴，可不可以有? 可以，但那不是一种贿赂，那是对贫困地区的扶持，不是因为那里有没有少民。你们被压迫，我们就解放你们，因为我们是一家人。反过来，有人想搞分裂，想搞宗教极端，那他就是中国的敌人，是人民的敌人，可以教育的我们要教育，可以挽救的要挽救，罪大恶极背叛人民的，我们要消灭。不是因为对汉族不利，而是对中国人不利。这才是唯一可行的处理思路。这与港澳台一个道理，单纯让利让不出真正的团结。强调中国是汉族的也只是一个硬币的两面罢了

给任何本国人群体以超国民待遇最终结果只能是分离

中国和华夏这些概念凝结的是炎黄子孙的理想和信念。少民可以靠过来嘛，我一直认为汉化才是长治久安的良策。

另外我有一个问题，你认为汉化少民会带来屠杀和分裂，那现在现实中汉族被分化的情况继续下去会不会带来屠杀和分裂呢？

中华人民共和国的法统和道德制高点来自革命，来自砸烂孔家店，来自毁灭几千年的吃人制度。传统儒家文明是中华人民共和国的敌人。

后退到民族主义，那是资本主义社会复辟的结果

从历史上看，苏联和南斯拉夫解体，最得力的支持者就是主体民族的民族主义。米洛舍维奇比克罗地亚人更渴望解体，叶利钦也是

大家都知道中亚地区在伊斯兰教兴起前是信祆教和佛教的，后来改变信仰穆斯林的刀与剑是前提，但大家不要忘记丁税在这个过程中起的重大作用。人是现实的在那个环境下，非穆斯林要额外承担经济成本，改信后能消除这个成本。伊斯兰教这招是很高明的手段，不给压力异教徒不会改变信仰，一直压榨不给改变信仰的机会迟早别人会造反。

所以我的观点是，要汉化少民必须先优待汉族，但要给少民机会让他们也能加入汉族。持续一段时间，中国都是汉族就不存在什么民族矛盾了。

要是他们的人口比例占了百分之九十，你看还会不会解体。中国也一样，汉族人口比例下降到一定程度力量衰退了边疆地区肯定保不住。

基因的差异是差异的物质基础。不抹掉这个，任何后来的平等都不可能是真正的平等。少民也明白这个道理，他们不是傻瓜。

看一看历史上那些消失了的民族如鲜卑、契丹、柔然等的结局。想当初拓跋氏曾强大到统一了北方中国，几百年后却民族都消失了。其中北魏孝文帝拓跋宏主动汉化，是因为他看到了汉化的优势。

反观今天，很多人却乐衷于做少数民族，那是为了加分、为了多生一个、为了官场进阶......真是操蛋

搞资本主义民族主义这种低俗的 东西，95%的主体民族也免不了大屠杀

都有自己的民族主义，难道大家都低俗？你自视太高了吧。

苏联和南斯拉夫都是社会主义国家，他们在面对民族问题上表现的怎么样，大家看的请清楚楚。

兄台未免太天真了吧。给特定群体低国民待遇照样是强化分离! 你这样就是给了分离主义者强大的群众基础与坚实的合法性。

换个角度想一想，把汉族换成精英统治阶级，少民换成普通百姓，你这不就是解放前的中国么! 中国不是汉族统治少民的民族国家，是无产阶级专政的社会主义国家。哪怕以后帝国化了，也是中华民族大帝国! 民族主义那一套，特别是这种狭隘民族主义，特别是汉族的，在其他民族主义倒逼下产生的狭隘民族主义，是非常危险的

大家不都一样了吗。

在历史的过程中汉人同化了不少外族，为什么现在不能干呢？我作为汉人当然希望壮大自己的民族，就像少民精英抗拒汉化，对错要看你站在哪个立场。

资产阶级

资本家

权贵

地主

官僚

城市户口

北沪高考生

。。。

你可以加进来嘛!!!

最后再说一遍，汉族与少数民族是一家。不是统治与被统治。

强调融合淡化差异，这是唯一的出路。任何将主要矛盾设定为民族矛盾的政策最终都会强化分离的力量。而这也是改开以来，民族政策会走到今天这个地步的重要原因：为了淡化乃至取代原先的阶级矛盾，民族差异成为了天然的选择。民族主义的兴起不也正是这样么。没有了工人阶级的大旗，万一民族主义这大旗再丢了可怎么办。可这又不利于团结广大国际友人。这样看来这旗吧，不改，也难。

不仅仅是在少民政策上，看看港澳、台。甚至如今冒出的所谓保卫粤语，都有异曲同工之妙！

一样，都是客观存在的事实。不能说有阶级矛盾、地域矛盾就无视民族矛盾。

汉族与少数民族是一家，这话说的好，但要都是汉族那不就更亲近吗。

无意冒犯。。。只是让我想到原先一跟我爸讨论中国的问题，我爸就很不屑：“你先去读一读矛盾论、实践论。再来找我说话”

哪怕没读过矛盾论！好歹初中唯物辩证法里主要矛盾次要矛盾的关系学过吧。。

要是看着不爽我还是改改标题吧