主题：从“16条”“36条”谈谈我对左派的批评 -- 达雅
“16条”“36条”一出来，我就又要慎重考虑自己究竟算不算左派了。但是不管怎么说，即便连左派的同路人都算不上，我也还是愿意看到左派前进，希望他们长进的。而我对左派的态度就是，“钦佩其勇气，烦恼其不长进”。
这个“16条”和“36”条，我烦恼的就是他们不长进。因为不长进，所以基本是被右派牵着鼻子走。从提出的问题到给出的解决方案都被牵着走。结果就是，左派都是好人，人数也不少，但是每次都搞不过右派。常常是掌权右派制造了问题，然后笔杆子右派喊这个问题很坏很坏啊，然后左派也跟着喊这个问题很坏很坏啊，然后笔杆子右派就说这个问题要解决必须怎样怎样啊，其实是给出个更右的方案，然后左派要么是跟着喊对对对就要这么干啊，或者是知道这个方案很坏，但是拿不出自己的方案，然后执政右派和体制派就照着笔杆子右派的主张做了，然后还说你看你看，你们左派也是支持的么。
比如说，“16”条的第一条，公布财产。这个东西除了有我上午说的操作性的问题外，站在左派的角度，第一要质疑的就是，管不管用？从台湾的经验看，很可能是不管用的。仰望星空可以理直气壮地把他老婆孩子的收入晒出来，你能说就不合法么？这个东西真搞了，可能就变成一个洗白工具了。他家的收入全都合法，你说不出话来了吧。
再例如，“36”条的第0条，我是要坚决反对的。这种简单按人数分配代表席位，完全违反了新中国建政的“血股原则”，也就是根据在创建新中国过程中出力多少、牺牲多少分配代表权；同时也违反了人大代表、政协委员的先进性原则，还不利于民族团结、宗教团结。左派提出这样一个东西，其实是在帮右派的忙。
左派抛出“16条”“36条”，一个重要的原因是不动脑筋，敌我观念淡薄。右派是始终绷着敌我矛盾这根弦的，鼓吹、推出一个政策，要达到什么效果，打击谁，心里想得清清楚楚的。而左派呢，虽然常常也背毛主席语录，但是事到临头，就忘了“敌人支持的我们就反对，敌人反对的我们就支持”，自己指不出原创性的问题提不出独创性的方案，一急就把右派的问题，甚至是南方系的问题和方案拿来用了，属于自己往南方系挖好的坑里跳。
例如，反腐败这个问题，重庆的“打黑”是一个很好的经验。但是，“36条”里有没有总结这方面的经验呢？我也没看到。重庆“打黑”，有没有公布薄熙来以下所有官员的家庭财产呢？好像也没有。事实上，南方系是很恨重庆打黑的，变着法子给它抹黑；那么，本着“敌人反对的我们就要支持”的原则，左派就应该赶紧总结重庆经验，然后要求向全国推广才对，这才是当务之急。
左派作为毛主席的继承者，首先应该学习毛主席的方法，并且活学活用到实践中去。毛主席是绝不被对方牵着走的，哪怕是在遣词造句上。国军讲“军人以服从命令为天职”，我军就讲“一切行动听指挥”，而且新兵一上来就特别要讲哪些命令你不要服从。正是从这一点一滴做起，最后建成了毛泽东思想的理论大厦。
左派的当务之急，是用自己的脑袋想问题，用自己的话语体系表达，千万不能再被南方系牵着走而不自知了。而要做的第一步就是，坚决贯彻“敌人支持的我们就反对，敌人反对的我们就支持”，南方系说这是个问题，我就非要说这不是问题；南方系说这个问题要这样解决，我就非要说你这方法根本解决不了，得按相反的方向才能解决，就是要跟你抬杠。南方系根本就是一群脑残，要是左派连跟脑残抬杠都抬不过，那就不要怪自己影响不了局势的走向了。
希望左派不断总结经验教训，在斗争中不断成长。你们是我不搞中帝国主义的希望所在。
你自己说左派的问题就是提不出自己的方案，现在人家提了16条和36条，虽然很幼稚，有很多不可行的地方，也非常不完善，但是人家开始拿出自己的方案了，就是非常可喜的进步，你一定要鼓励。
这些方案，虽然不完美，可是右派的改革方案，难道就完美吗？连温家宝都说，宁要不完美的改革，不要。。。。什么来着？
我们现在同样的，宁要不完美的左派改革方案，不要左派没有方案完全被右派占领舆论的情况。难道你宁愿看见你描写的这种情况继续发生吗？
如果不要这种现象继续，那么左派就从现在开始做起，给出自己的方案，这个方案肯定有非常多不完善的地方，也有很多不现实的地方，但是总要从零开始迈出第一步吧。难道一个婴儿摇摇晃晃迈出第一步，你就要来指责这个婴儿这个步子走得怎么不好吗？
右派心狠手辣，涉及利益，见神杀神，绝不手软。
底层右派红脖子斯塔克就敢架飞机撞税务局，行动力比左派高几个数量级。
现今的“左派”绝口不提暴力革命，连威胁使用都不敢，当做一个选项都不敢，自废武功。不以暴力革命为后盾的左派都是假左派。毛主席老人家早就说了“革命不是请客吃饭。。。”
题外话：前日杀与操II第五集出来了，惊现第二次革命高潮，也是真正的第一次阶级斗争成果！第一次高潮在I的最后，杀巴蒂塔斯全家只算私仇。这次不但杀贵族，看台上的卡普亚罗马公民也不放过，这才算阶级革命，大快人心。
从来也提不出神马有建设性的方案。连能够自圆其说的理论都没有。
咦？谁授权你又出来代表人民群众了？
建议你还是老老实实代表你自己吧。
关键不在有没有，而在建设性的有没有。这样的方案，不考虑国情的拍脑门子方案，只会让人更觉得左派的不可靠啊。要是说类似太平天国的革命纲领还差不多，改革方案就算了吧
当然咱不是说不能革命哈，底层除了这个还有什么能给上层压力的?只不过日子还过得下去没人愿意起来折腾罢了。只是说着不折腾的人，到头来折腾的又比谁都少了?
我敢肯定不是，这种绝对化的东西怎么可能出自主席这种哲学大家之口
绝对化的必然是错的，毛主席教导我们：要实事求是，要理论联系实际；
按你这两句来，就纯粹是在听敌人指挥，而毛主席的做法是：你打你的，我打我的
蒋介石要重庆谈判，要联合政府，毛主席就支持，就去重庆；
蒋介石要内战；毛主席就反对，就转战陕北；
按这两句，哪个也办不成
（***铁血如此，应为毛泽东）
毛主席说这两个凡是的语境，主要是说蒋的《限制异党活动办法》和汪精卫的口号一样，是在亲痛仇快
现在汪精卫有三个口号：反蒋、反共、亲日。汪精卫是国共两党和全国人民的共同敌人。共产党却不是国民党的敌人，国民党也不是共产党的敌人，不应该互相反对，互相“限制”，而应该互相团结，互相协助。我们的口号一定要和汪精卫的口号有区别，一定要和汪精卫的口号对立起来，而决不能和他相混同。他要反蒋，我们就要拥蒋；他要反共，我们就要联共；他要亲日，我们就要抗日。凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。现在许多人的文章上常常有一句话，说是“无使亲痛仇快”。这句话出于东汉时刘秀的一位将军叫朱浮的写给渔阳太守彭宠的一封信，那信上说：“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快。”朱浮这句话提出了一个明确的政治原则，我们千万不可忘记。
这里的两个凡是，错的也还是错的：汪精卫和日本取消了日本在华特权这件事，敌人是拥护的（虽然被动表面），但我们能反对，说日本在华特权不能取消吗？
汪精卫如果提减租减息的口号（当然肯定是表面上），难道我们也要反对？
当然揭露其虚伪行为侵略本质肯定还是要做的
这件事情告诉我们，虽然是伟人发言，也有犯错误的时候，不能迷信呀
你说这话不可能是主席说的，我给出了出处证明就是主席说的。你先表个态吧，这话究竟是不是主席说的？
提出＂16条＂＂36条＂是初下河的绒毛鸭仔，你的跟贴水平要高太多了，尽显久泡河中的老鸭风采。可你这篇主帖为嘛要装嫩？
官员申报财产不是遏制腐败的充分条件，但在现代中国，没有官员申报财产，腐败是难以遏制的。至于说官员申报财产能让老仰洗白白，那更是笑话。如果是这样的话，老仰还会那么费劲地去鼓吹什么民主自由嘛？
你要总结的重庆经验就包括官员申报财产，而且是与打黑紧密相连的。鉴于打黑中暴露出司法机关的问题，重庆的官员申报财产是从司法系统开始的。看的出来，官员申报财产阻力不小，所以重庆选择了司法系统为突破口，逐步推广。王局事件后，不知道这项改革能否继续推进下去。
左派的上层，是要用权力手段来鱼肉屁民的，马仔们则是心地善良素质不高的糊涂蛋。
右派的上层，是要用经济手段来鱼肉屁民的，马仔们多是利欲熏心的无耻文人。
他们都是着要吃人血馒头的！无论左派右派谁得势，对底层屁民而言都一个鸟样！
中帝份子则是现实主义者，既然我们没发改变上层统治阶层吃香喝辣的社会现实，要改善我天朝下层屁民的悲惨处境，出路就一条，把外国的白洋猪黑野猪各色土猪们统统置于社会金字塔的地层，我们13、14亿同胞放到金字塔顶部的位置上去！
左派右派都是要喝的是我华夏同胞的血，中帝份子则是要带领我华夏同胞去喝东夷西戎南蛮北狄的血！
当前天朝所面临的问题，是寡与不均并存的问题，既患寡又患不均的问题！
左派上层的朋友们，用患不均来号召，想忽悠一般人替他们火中取栗而已！他们的理念，能解决当今天朝所面临的问题吗？
要是他们真有能力正确诊断和并开出切实可行的药方的话，你看到了药方后，还把丫的称为左派吗？
就像你大牙一样，开出了个药方后，自己还好意思说是左派吗？呵呵。。。
期待左派开药方，是个伪命题！
他们能拿出来的，要么是批别人的，要么是忽悠支持者自己人口水话！