主题：【考证】关于名古屋市长否认南京大屠杀荒谬言论的“七寸” -- 春秋的老胡

你给我引个三无结论，然后告诉我说做出这个结论的人底气很足完事？

你在表演赵本山的小品么？

你都已经杀猪吃肉了,脑袋里还容不下猪被宰时的几声惨叫?

首先是纠缠的层面就不对等, 政府对个人, 即使赢了, 丢人的也是政府, 万一再来个资料不慎重, 出个大笑话, 那就更丢人了

日本人翻案不可能. 因为案子是代表的美国意志, 想翻案首先就得把美国人彻底否认, 接下来的就更好玩了, 原子弹轰炸的非人道性问题, 美军在日本驻扎的合法性问题等都会蹦出来. 别以为美国人对政治道德满不在乎, 法律层面上美国人还是很严谨的.

我觉得这个问题用286的一句名言来说明最形象了: 你把人家的窝掏了, 还不准人家哼哼几声?

你说"一板砖飞过去，才是正道"，不是直接显示不用研究了嘛？

你把专项研究混同于一般研究还说“这本来就是近代史重要的一部分”，无语，这不是近代史的一部分，是现代史的一部分。

日本人可否到南京这个城市辩论那是外交上的事情。但是中日学界之间的辩论这么多年来一直在进行！

拜托，先分开近代史和现代史的区别，再讨论历史

你不需在这脱离他的文章多说，你可以到俞天任的博客或腾讯微博踢馆，成功驳斥了俞天任那你不用在这多说一句也是胜利了

正如俞天任说的，日本在与苏联有关的那一部分判决书不翻案，也翻不了案，苏联下了力气使之严谨的

而且东京审判的主题跟苏联有关系吗, 除了诺门坎相关的秋后算账以外

苏联人想要的, 在雅尔塔基本都得到了, 东京审判无非是体现一下6日战争胜利者的存在而已, 真正反苏的那帮子参谋们, 大多都活得兴高采烈. 说个不好听的话, 即使日本不翻苏联在东京审判的案, 那也是因为完全没有翻的价值而已.

[URL=]麦克阿瑟最初的打算是在东京审判时仅仅审理日本军阀的“偷袭”问题的。到了最后中国问题变得如此突出，苏联人功不可没。最后的参谋总长梅津美治郎没有苏联人的坚持根本就不会被起

诉。15年战争史中，唯一审理清楚了的就只是和苏联人有关的历史，其余的全是糊涂帐！[/URL]

[URL=]为什么要感谢苏联人？审理清楚了又怎样，没审清楚又怎样？统统撕拉撕拉不就行了吗，反正那帮中间全是些十恶不赦的。肯定有人会这么想。

真的吗？请大家注意一下近来的日本右翼言行，几乎没有人在翻从皇姑屯到北大营的案。这是为什么？有关这一段时期的东京审判，非常公平，非常详细，想翻案也难。(注:对日本炮制九一八

事件的调查取证,苏方作用重大)

[/URL]

在东京审判期间, 中方起诉人和律师并没有如某人所说的那样无所作为. 为了从国内调集相关人证物证, 中方法律人员也经历了多次努力, 甚至抗议.

在得知美方不准备审判918事件时, 中方人员提出了强烈抗议, 并积极联系国内, 从政府层面上向东京法庭指出918事件对日本发动太平洋战争的重要意义. 至于苏联为取证提供帮助~```真是见鬼了, 苏军几乎把关东军首脑和资料一锅端了, 他们不提供协助, 谁能拿出关东军和伪满洲国的资料? 协助调查本身就是苏联的义务, 现在倒成恩赐了?

还有一个你要知道, 苏联对清算反苏势力是很有兴趣的, 这次除了不能象卡廷森林那样把反苏的日本人杀光, 在追究原关东军高层(倒还基本都是货真价实的反苏分子)的罪行时基本都是从严惩处. 看看被判死刑的几个, 不是发动太平洋战争的主谋, 就是鼓吹北上对苏作战的人. 所以苏联人在东京审判的作用, 也不要拔得太高.

其基本思路一贯如此。从参谋系列，直到对于日本在东北的所谓“开拓团”的评论。

言简意赅

老俞原本还是南京人呐，怎么变成这个样子了。真是意想不到……

说重了就是历史观不清楚！还有，就是屁股坐在哪了！（本人决无意说他是汉奸之流！）

我发现你这种习惯很不好，先把某人当作权威，然后说自己的观点就是权威的观点，一旦有人质疑，就往想象中的权威身上推。这种行为，既显得你滑头，又败坏了别人的名声。

对了，关于中国近代史现代史的划分，你不用在这里以不知为知。