主题：【考证】关于名古屋市长否认南京大屠杀荒谬言论的“七寸” -- 春秋的老胡

就拿我记得最清楚的，在《浩瀚的大洋是赌场》一文里，在提到南海支队的作战经历时，他就写该部队在参与完了进攻关岛后，又跑到缅甸去进攻仰光。

但是真正研究太平洋战史的人都知道，南海支队本身就是第55师团的一个联队改编出来的，在完成关岛作战后南海支队又进行了拉包尔进攻作战，根本无暇参与3000公里外的仰光进攻作战。出现这个错误，明显就是他引用的资料里没有注意到55师团和南海支队的隶属关系已经发生了根本变化。

还有，我们都知道，日本在战后的反思浪潮中，将侵略、扩张的主要原因都归结于军部和所谓的少数人。但是，日本的侵略政策就没得到日本国民的拥护吗？相比而言，在感情上更接近日本的约翰拖兰也承认，日本的国策在变成侵略成性的过程中，日本国民的态度是相当重要和关键的。这一点上，他引用的资料没有一点反思国民的内容，而是将侵略的罪责推给了“有一种战犯叫参谋”。日本国民真的无罪吗？刺杀文官的“血盟团”是军队组织吗？攻占南京后上东京街头游行的是军队吗？“百人斩比赛”的新闻目标是军队吗？

俞的东西，坦白了说做为饭后读物看看就好，认真不得。