主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
毛差不多跟江是单线联系,政治局绝大多数人都不知道,文章发表也没经过政治局,否则玩举手表决华北山头还是有人头优势的。下面这段话是毛自己说
。
至于说什么毛讨厌江纯属胡扯,现在左右两边都不信这种鬼话了。
这里还有一个小细节,文章在上海发出后,北京隔了十八九天才发,按毛的说法北京是“针插不进,水泼不进”,但有资料称,主持北京日报的范瑾(上海鱼素鸡的母亲)第一时间就想摸这篇文章的底,可惜一无所获。现在能看到的记载是,北京市方面第一时间像上海方面打探风声,但什么也没得到。而按陈丕显的说法,是毛不让上海向北京透风声的。
高干子弟的沉浮,说到底是由他们老子们的地位决定的,父辈在台上,就能跟毛远新,林立果那么风光。父辈下台,轻者下放,重者入狱,自杀,或者跟老子一起坐飞机摔死。
至于遇罗克的主要辩护对象,黑五类似的坏出身人物,你能举出谁在文革中发了吗?
现在道好,居然遇罗克这样的文革中的牺牲品也被拿来给文革辩护了,试图重写历史的,脸皮还能再厚点吗。
为什么会在文革中牺牲,怎么就变成了重写历史,你也太沉不住气了.
况且,文革的历史不是已经被重写了么,现在只是在试图还原历史。
不过好像买书的人都没有共享精神书扫描发到网上分享一下,要不就是这样做的人都被河蟹吃了
中国有中央和省部一级背景的报纸、杂志加起来,没有上百,叶有也要有个七八十,这么大信息量,除非是人民日报头版头条这样特殊位置的文章,否则没有内幕消息,你知道哪个文章是来传递重大消息的?
这个情况即使放今天也一样,一个“休假式治疗”,不就引来五花八门的猜测么
这个帖子肯定会天天人工置顶的。
不相信是毛主席说的,上网查了一下原文,那样低水平的"(大意)",很难说不是改编版.
信息无论过去还是现在,想全面了解肯定难。但总的印象还是有的。譬如现如今,知识分子们嚷嚷国企私有化不是一时两时了。所以俺想当然,当年的知识分子鼓吹退田也不是一时两时了,(幕后大约是刘主席)只要毛不想私有化,只要姓社姓资还在争,双方的知识分子各有杀伤不是可以想见的么。
休假的事,咱不懂,咱现在还不能归类。咱打酱油。
忘了左派同样也是知识分子了。可能因为左派反击的多,发难的少吧。
再说公知是专有名词哦,贬意的那种。
托毛的福,左派得势一会子。张姚们。后来,历史还是按着固有的惯性走。我上学的时候对历史还是政治书的一句非常不解:农民革命的成果总是被地主阶级窃取。那时总明白怎么办到的。现在,差不多懂了。
虽然没用20年,但是他们能笑到最后么?
无论在校园小路或字里行间,到处投下他们傲慢的身影。这来自“血统”的傲慢,僭越历史的傲慢,年幼无知倒也罢了,关键是他们从未有过什么反省(除少数例外)。这是一种深深的伤害,包括对他们自己,这伤害四十年来依然有效——“平民”与“贵族”的界限有如历史的伤疤,至今没有愈合。
拥有耕牛的人家就是拥有资本。他们不用劳动就可以富裕。劳力少与病患的人家,土地总将失去。如果按资本主义的来,包产到户的来,他们就将被社会抛弃,先富也决不会带动他们。最后拯救他们的是陈永贵成立的互助组。我就是从这里才明白,为什么社会主义非要生产资料公有的。
十六条在当时就是纲领
《通知》是文革正式启动的时间点
今天又翻了翻,看到了更多有意思的事情,比如精兵简政的原则是什么?
是贴近人民
等nova2000慢慢整理吧
"把横眉冷对无产阶级和劳动人民叫做“刚直”,用这种
“傲骨”去搞什么“退田”、“平冤狱”,去“反对今天的官僚
主义”,去向劳动人民“罢官”,那会把人们引导到什么地方去
呢?"
想起了某前总理,活生生的写照啊。小姚的文章,看不出有什么问题呀?有没有批驳他的文章
似乎没有任何办法能够将图片倒腾出来。。
连上苹果的 mac mini 用 itunes 同步也不行
当初买这个是为了能够安全,这次算是彻底安全了
我终于能够理解 当初苹果的售前服务商为啥跟我说,拍好的照片是无法删除也无法拷贝出去的,当时我还不信
那个i云似乎也不灵啊,开启了半天一点动静也没有,自动推送?怎么推送呢?好像推到云端去了,那么怎么取回呢?
在mac mini 上面什么地方呢?
这手机真难用啊,最贵的手机,最难用的体验
和招行一样,金葵花2个窗口,金卡三个窗口,普通卡四个窗口,结论,存钱越多,服务越差