主题：毛泽东正在震撼世界 -- 唵啊吽

要不怎么叫龙抬头呢？

郡县制这个制度创新是比较重要而系统的制度创新，后世的那些制度创新没那么重要。

中国的制度与苏联和朝鲜的制度确实有重大区别。

郡县制度不是秦始皇的创新，它起始于春秋时期，形成与战国时期，被秦朝广泛使用，推广到全境，汉继承了该制度，并且做了改革升级。这个可以查相关的资料。

秦始皇的郡县制功绩，在于推广全境，言下之意是有统一六国的前提基础的。所以我说考评功绩的时侯，要在诺大一个版图上来说。

同时，后来人的继承和发展，也是这个功绩的一部分。如果秦没有多久分裂了，或是后来人没有采用郡县制度。（开历史倒车的事情太多了！）那么秦始皇的功绩的实际意义将大打折扣。

在楼主的原文中也说了改革开放改善了22％的世界人口生活，改革开放就是邓小平这个后来人对毛泽东功绩的贡献，毛泽东打下一个统一的中国，没有分裂才会有22％的世界人口，如果国家分裂了，人数比例一定会下降的。

这个后来人的作用，就是我说的“变数”，有时侯这个变数是好，比如邓小平的改革开放，有时候这个变数不好，比如胡耀邦的民族政策。

现在说，重庆就是中国的未来，还是太早。就象郡县制度成熟了之后被秦朝全境推广。现在重庆的问题还没有尘埃落定，下结论太早。

在政治史上郡县制是最伟大的创新。

很多人因为苏联和朝鲜不成功就推导中国不成功，完全是因为对这三个国家都不了解。

郡县制诚如您所言，是从春秋发端，但始皇帝确实是完成者，后来人确实曾试图封建亲族，汉初有惨痛教训，因此后来者在教训基础上作了很多工作，但始皇帝还是最重要的集大成者。

鄙人孤陋，还就郡县制度怎么就成为“政治史上的最伟大创新”要请教一番？

不知道先生怎么看：

（中国的）影响世界至今的“科举制度”；由“汉”，“辽”开创至今还有现实意义的“一国两制”？

（国际的）君主立宪，三权分立，和轰轰烈烈的“共产主义实践”？

考古的事情本来就难讲，加上秦始皇“焚书坑儒”把资料毁的差不多了。前面的事情就更难说了。

我并不是为了历史而“较真”，而是还原历史更让人能够清楚的看到现在。有论述不当的地方，还请放手“猛拍”。

郡县制度不是秦始皇的发明，而是被他采用，并推广全境，既然不是他的发明创造，那么为什么要把郡县制度的功劳归在他的头上呢？因为他的这个推广，范围实在是广（六国，当时的天下。），从时间跨度上说，这个地域范围至今还存在，并且还将存在下去。

既然这个郡县制度这么优越，为什么“秦”这么短命呢？部分原因是这个制度并不完善，层层压迫，老百姓民不聊生，所谓“秦政猛于虎”，也是由这个不完善的郡县制而起。（这里有一些分歧，很多人不认为秦的灭亡和郡县制度有关系，所以我用“部分原因”）

后来的汉代没有完全采用郡县制，情理之中，人家也想和谐发展。可见秦时的郡县制度问题很多。

优点是有，问题也多，后来人自然要扬长避短，自汉代起郡县制度就一直在改革，地方官员怎么产生？催生出一个伟大创新“科举制度”。地方官员如何监管？又产生了“监察制度”等等。所以说秦始皇是该制度的完成者也不确切。

这个郡县制度，产生于春秋战国，盛于秦，继承发扬在汉，唐。秦始皇占功劳的大头，算是标志性人物可以理解。但是完全归在他头上，说不过去。这有些象毛泽东和共产主义之间的关系。共产主义不是他的发明，虽然他很伟大，但是后来人的完善和发展，相当重要。

由此可见，历史不因为某个伟大的时刻而停顿，即便我们是如此怀念这段历史，更重要的是如何在前人的基础上走好下面的道路，而不是回到过去。

应该是分封制度是“政治史上的最伟大创新”。

科举制是郡县制的发展。而郡县制本来就是克服封建制的。

郡、县作为行政单位春秋时候就有了，但当时只是分封制下各自成为一政治行政单位，绝无联系关系。

县愿意是悬而不决，是各诸候国灭小国，暂不分封，派人暂时治理的地方，如“宣公十一年（楚庄王）遂入陈；因县陈”，各国的县制度、规模不一，如齐侯钟（叔夷钟）铭文：“公曰，夷……女肇敏于戎功，余锡女厘都□麥刂，其县三百”。

始皇以前之郡，大多与国防军事有关。“秦有陇西北地上郡，筑长城以拒胡。”（《史记?匈奴列传》），“春申君言于楚王曰：‘淮北地边秦，其事急，请以为郡。’”又“复西取秦所拔我江旁十五邑以为郡拒秦。」”《史记?楚世家》）则楚之郡专为防秦而设。至于吴夫差救鲁亦是“发九郡兵伐齐。”（《史记?仲尼弟子列传》）可知始皇以前之郡皆与军事有关。郡在《说文》：“郡从邑君声。”是形声字，我的理解就是国君直接管理的军事区。

春秋末县的地域比郡大，《左传》鲁哀公二年（公元前四九三年），卫灵公去世，卫立辄为君，卫国的太子蒯聩在晋国，晋国的赵简子带兵送卫太子回国，赵简子起兵时的誓言中讲到：“克敌者，上大夫受县，下大夫受郡，士田十万，庶人工商遂，人臣隶圉免。”。到了战国时期，由于设在边境的郡管辖的地域比较大，便形成以郡统县的局面，如赵的代郡有三十六县，韩的上党郡有十七县，燕的上谷郡也有三十六县。这些记载都见于《战国策?秦策》。

秦代为中国历史上最早在全境推行“郡县制”的朝代。秦始皇统一天下后，曾出现过应否置郡的争论。当时不少大臣都主张实行分封，授各地贵族予世袭的诸侯名份，惟身为廷尉的李斯却力排众议实行郡县制，并得到秦始皇的采纳。在郡县制底下，共设三十六郡，每郡有守（相当于省长）、尉（相当于防区司令）和监（相当于监察专员）各一。郡下辖县；郡（守）与县（令），由皇帝直接任命。至汉代乃承袭这个制度，自此成为日后各朝地方政制的基础。

郡县制作为一种政治制度，明确郡县之间的行政管辖关系是始于秦始皇统一天下后，李斯是发明者。“秦”短命与郡县制无关是，而是赵高的倒行逆施，二世的糊涂。

焚书的责任在于项羽，刘大魁作《焚书辨》，毫不客气地指出：书之焚，非李斯之罪，实项羽之罪也。据《史记·项羽本纪》，“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”。帝国的珍贵藏书，就此付之一炬。项羽一把火不是烧阿房宫而是秦国的图书馆，这是经过考古的结论。

秦始皇没有坑儒而是坑方士（不过呢，现在有叫兽、砖家、大师自认那些被坑的江湖术士是其前辈），史记上记得明明白白。

学习了，受教。谢谢！

他发明了郡县制度！

而郡县制度又是“政治史上最伟大的创新”。

郡县制度的伟大之处在于“中央集权的郡县制度”，通过中央集权把分散的自耕农和形形色色的地方合成一个整体，可以集中力量办大事，对外可以驱逐匈奴、修造长城，对内可以降低内耗，完成治理黄河、修建大运河等超级民生工程，最近的成就有两弹一星等等。

从生物学和物理学的角度看，与封建制和联邦制（封建制现代版）相比，郡县制国家是一个低熵体，具有更高的组织度、协调性和执行力。

再谈几句，所谓郡县制，我理解是相对“封建”制而言的，固然“封建制”有其社会基础，秦以后再搞很难搞得下去，不过汉高还是搞了“封建制”，结果果然后果很严重。因此是皇帝选择推广郡县制而不是“封建制”还是有眼光的，他也不是没有儿子可以用来分封，而且也有人总结说是没有分封造成秦祚不长。至于您说到毛主席，我认为他的旗帜还是有现实意义的，如果彻底砍了，苏联就是前车之鉴，当然也有人认为那是必要的阵痛，不过我不赞成。