主题：南京官员默认不存在南京大屠杀！ -- 大话西游

日方公布的对话，结构混乱、双方都显得前言不搭后语，有很大的疑点。

那个比日方公布的会议记录提前一天出来的所谓“洗地版”，虽然那句“多学习历史，以史为鉴”的加入，立马就让两个人的这三句话变得结构完整、逻辑通顺了，但它属于典型的网络“三无”消息。

而南京市政府方面，又一直没有明确公布自己描述的版本，唯一的那次相关联的正式声明，只说“当场回应”。

这篇被很多网友称为“洗地版”、“三无文章”的博文，写作时间不详、发表时间是2012年2月22日早上7点。

国内新闻媒体的报道中、首次提及名古屋市政府会谈记录的，是凤凰卫视2012年2月22日晚上7点新闻节目的记者直播连线。

而“洗地版”提及、刘说的那句“多学习历史”的话，恰好把来自日本名古屋市政府提供的会谈细节中，两人对话显得漫无边际、上下文不能承接的疑点，给弥补了。

如果“洗地版”是后来出现的，当然可以解释为事后作伪、逻辑上和情理上都完全能成立。但是它比国内最早出现的对双方这三句对话的完整描述（特别是刘的原话，之前的新闻报道都没提及原话，凤凰卫视的报道是第一次提及的，也这是这个报道，让人感觉刘的话根本就是缺头少尾），早了至少12个小时……假如这只是巧合，这个概率是不是有点小？

应当是准确的。

问题的关键是名古屋的中国领事馆没有通知南京代表团在第一时间发出澄清声明。

当然根子在主席台

扯反华势力什么的,不是在无的放矢么?

这上下文你瞅着不别扭么?

楼里早有人说了面对这种挑衅的官方标准程序,立刻抗议直到中断会谈才是正常程序吧?

否则，会议纪要一公布不就洗白了。

至于珍惜友谊是否如你所说的是含义很深的外交语言，也是桥本的博克

你确定一个外交文盲的刘某是在熟练使用外交语言而不是顺嘴带出的套话？

我反对的是那些只要第一项，而故意忽视第二项的。

只要一提第二项，人家就说是政府在转移目标，这在三大网站的评论中是很明显的指引的，尤其是热门评论。比如现在我们可以在网络上找到姓刘的的工作简历，可是我们对日本的名古屋市长的背景介绍就不多，关于他及其他背后的财团的文章无论是数量还是热度都和咱们的的那个姓刘的官员是不可比的。

至于对姓刘的官员，当然网上是快把他的祖坟都骂裂了。可是光骂是很难把咱们的官员给骂死的。想想那个在朝鲜六方会谈中的间谍都没有判死刑，这个在日本丢人的官员应该受到什么处罚呢？恐怕最后还得从他的其他问题下手才能给他予以处罚。而真正在网上可行性的言论少之又少。许多人骂他是汉奸，可是我们没有汉奸罪，许多人想把它千刀万剐，可是咱们的死刑只有枪决和打针。

这件事发生之后，网上很少有关于这件事是否可以让当地的人大对政府官员提出质询，这才是正事。但是干正事的人太少了。

您提到的桥本隆则，他参与了这次友好会议吗？

若他现场参与了这次会谈，他的身份是秘书？名古屋的相关官员？还是与会记者？

怎会这么冲动。

第三种比较适合。问题是这个刘政法明显网上辩论太少了吧。心底没词，当时怎么说得出来呢。

恕不奉告

怎么就可以断然单方面引用他的博文来作为您论点的论据呢？

您之前对该次会谈记录未完全曝光从而必须要有的审慎态度就没啦？

关于您“审慎态度”的这个判断，是从您在这个讨论里的数次发言里得来的。

请问这楼里有多少人