主题:【原创】解读中美经济合作成果 -- 井底望天
共:💬64 🌺462 🌵9
送花!
我也提出一点和教主不同的看法。
关于美国保证中国的能源安全,就石油航运来说,石油主要是从波斯湾、安哥拉、红海、南美几个方向到中国。美国在关键的航线和点位上,都有军事存在,这种军事存在必须不能对中国的原油运输安全造成危害。我是这样理解的。
另外,如果美国和以色列打伊朗,中国的原油替代输入,你美国要保证,是不是这个潜台词?
外交用词是字斟句酌的,啥叫承认,啥叫保证,如果参加谈判的人连这两个词的区别都分不清楚的话,还是“回家去吃饭”去吧。
例如当年周恩来和基辛格进行谈判的时候,关于台湾问题,中国的表述是台湾是中国的一个省,而对方的表述是台湾是中国的一部分,你说这两个表述的区别有多大,当年还争了半天呢?
你想想看要昧国海军保证中国的原油运输线,例如中国与菲律宾或者越南冲突了,对方使用水雷或者其他手段,然后中国人拿着文件要求昧国海军保护中国运输船队,你觉得对方会鸟你吗?
承认这个词语是一个几乎没有约束力的承诺,与极强约束力的承诺--保证,两个词语存在着天一般大的区别。
如果要混淆两者,至少做智囊是不合格的,当然现在中国的“智囊界”里面有多少人合格的?基本上都是属于蒋干一类的成事不足败事有余的一类,毕竟都只读过几本书,而且是死读书的那种,要他们对错综复杂的各种矛盾理清楚来,给出一个判断是困难的,能够不把书上西方人故意骗你的理论给区分清楚就很不错了。
我也没有仔细看井底望天引用的原文。
这一点,我同意你的看法,井底望天的理解或者是行文有偏差。
不然一般情况下是不可能犯“承认”=“理解”的错误的