主题：改开以来政治局路线的螺旋发展和18大前的路线斗争 -- 高高空

养活企业的玄幻语言 我是佩服体制派整么能发明出这个词

并把这个词能写出来忽悠

首先你给出的84年到89年的数据是5年平均的数据，这其中85年的物价上涨我没有感觉，88年的物价上涨我是知道的，当时我上学吃食堂可以感觉到。

请注意，以89年后的货币增量来看，恰好证明我的判断，89年以后的货币增速比88年的增速要大很多，或者说货币政策相比于88年宽松了很多，也印证了我的判断--88年的物价上涨恰好是因为货币过紧导致物资紧缺带动物价上涨的。

至于94年的物价上涨，我承认与货币发行过多可能有关。

我的看法是：货币过分紧缺，导致企业开工不足或者破产，导致物资紧缺是物价上涨的一种方式。

货币过多，企业的生产能力相对却没有增加得那么多，也是导致物价上涨的一个原因。

即物价是否上涨，要综合衡量货币的增量与物资的增量，两者相等则物价平稳，若货币的增量大于物资增量，或者货币的减少量小于物资的减少量，那么物价上涨---实际上即取决于双方的导数。

当然投机因素这里没有考虑，投机的意思是在一个领域中货币大增，而其他领域货币相对减少，即投机破坏了原本货币分布的相对均衡，进而导致局部领域的物价上涨。

中国目前的食品、原材料的上涨与投机有关，与物资减少量由于企业受不了紧缩政策大于货币减少量---例如央行增加1%的利率，就可能导致很多家企业的产量减少百分百---即导致企业的破产。

三少投机投成功了，就算这次被人阴掉，也已青史留名，所以不大可能被人阴掉。大海是屡投屡败，丢人现眼。蟹帝无奈选了个傻瓜蛋做部下，可悲，可叹。不过这次大海是抱三少的大腿抱定了，这也间接说明三少没啥问题。

主帖逻辑混乱不堪，牵强得很，特别是前面部分。

总说改开改开的，其实这明明是两件事，改是改，开是开。

经济状况好坏最终要看增量，而增量则来自于和外界进行经济交流，这就是所谓开放。打49年建国中共高层就没谁说过不开放的，只是不容许开门揖盗。当年朝鲜战场还没弄利索中日之间的民间商业谈判就开始了，60年代开始哪叫被封锁，不是你想开就能开的。到72年乒乓外交，局面算是打开了。后来中美建交、外资进入不是因为高层脑袋想通了，而是因为外界条件成熟了。

79年以后高层靠主观去做的，其实就是一个“改”，说到底就是一个改变存量分配的问题。所以说，“改开派”称为“改派”要更贴切一点。

18大是权力斗争和路线斗争的混合体，两者相互有影响，但也各具独立性。现在的情形看，TG高层权力斗争的妥协性要小一些，路线斗争的妥协性要大一些。权力斗争主要凭主观，你上我就不能上，个体与个体间这个没什么可妥协的；路线斗争要受制于客观环境，不管你如何想，要不想大伙同归于尽一起做齐奥塞斯库，那该顺应潮流就必须顺应潮流，派系之间这个问题是可以妥协的。

中国历史上，废人存政和废政存人，都是不鲜见的，这个最终看大趋势，不用盲目乐观，也没必要觉得天要塌下来了。

补充：一个人该叫政治家还是政客，就是看权力斗争和路线斗争对他而言，谁是目的、谁是手段。政客常有，而政治家不常有，有时这是坏事，有时也算是不太坏的事。

太乐观了点，不过希望真能如此

而88年的物价上涨后果也是总所周知的。你非要说这一段是通货紧缩。不知道根据何在。

那个时候是大量的物资卖不动，到处都是销价竞争的商品。最总所周知的例子就是长虹彩电。打价格战。

这样的人，后来比较清廉比较务实，是可以想见的。

一个从城里来的高干家庭子弟，能够扛大包跟农民一样，这个本身说明此人是真正知道农民疾苦而且不回避的。这种影响是一生的。